Научные эксперименты

Ученые хотят проверить, как разные материалы горят на Луне

NASA собирается намеренно устроить пожар на поверхности Луны, и это не безумие, а один из самых важных экспериментов по безопасности будущих лунных баз. Миссия Flammability of Materials on the Moon впервые проверит, как ведет себя огонь в условиях лунной гравитации. Дело в том, что материалы, которые считаются негорючими на Земле, на Луне могут загореться, и гореть куда дольше, чем мы привыкли. Да, Луна по-особенному влияет не только на тело человека, но и на материалы.

Как ведет себя огонь в невесомости и на Земле

На Земле пламя работает по простому принципу: горячий газ поднимается вверх, а на его место снизу поступает свежий прохладный воздух, богатый кислородом. Именно этот непрерывный конвекционный поток причина того, что огонь имеет привычную вытянутую каплевидную форму и не гаснет, пока есть топливо.

В полной невесомости все иначе. Без гравитации горячий газ не поднимается, и пламя не может подтягивать к себе кислород. Вместо знакомого нам язычка огня получается шар, который питается только тем потоком воздуха, который уже циркулирует в кабине. NASA десятилетиями изучало такие огненные сферы в специальных башнях свободного падения и на беспилотных грузовых кораблях рядом с МКС.

Однако одно дело невесомость, и совсем другое Луна, где гравитация составляет примерно одну шестую земной. Это создает среду, которую очень сложно воспроизвести в лаборатории и которая может оказаться по-настоящему опасной.

Примерно так горит огонь на МКС. Источник изображения: space.com

Почему лунная гравитация опаснее для пожарной безопасности

Казалось бы, чем меньше гравитация, тем слабее огонь. Но на деле все не так просто. На Земле при горении некоторых материалов конвекционный поток настолько мощный, что свежий кислород поступает к пламени слишком быстро, и химические реакции горения просто не успевают за ним. Возникает эффект, при котором поток воздуха, по сути, задувает огонь, как именинник свечу на торте.

На Луне гравитация порождает конвекцию, но значительно более медленную. Кислород все еще поступает к пламени, но не настолько быстро, чтобы вызвать упомянутый выше эффект. В итоге химические реакции горения успевают поддерживать огонь, и материал, который на Земле считался бы негорючим, на Луне может полыхать.

Исследователи NASA прямо указывают в своем отчете, что лунная гравитация может оказаться более пожароопасной, поскольку скорость распространения пламени зависит от гравитационных пиков в условиях частичной гравитации. Проще говоря, Луна попадает в зону наибольшей горючести не нулевая гравитация и не земная, а именно та промежуточная область, где огню комфортнее всего. Мы, конечно, любим смотреть на огонь, но не до такой степени.

Еще больше познавательных статей вы найдете в нашем Telegram-канале. Подпишитесь прямо сейчас!

Как NASA десятилетиями тестировало материалы

Для оценки пожарной безопасности материалов NASA использует стандарт NASA-STD-6001B. Суть теста проста: к образцу материала подносят шестидюймовое пламя, и если огонь распространяется более чем на шесть дюймов вверх или материал роняет горящие капли, он считается непригодным для космоса.

Проблема в том, что этот тест проводится исключительно в условиях земной гравитации. Как отмечают сами исследователи NASA, стандарт построен на допущении: если материал прошел проверку при 1G, значит, он безопасен и в космосе. Но для лунной гравитации это допущение никогда не проверялось экспериментально.

Ранее NASA провело серию экспериментов Saffire (Spacecraft Fire Safety) шесть миссий с 2016 по 2024 год, в которых исследователи поджигали материалы внутри беспилотных грузовых кораблей Cygnus после их отстыковки от МКС. Эти эксперименты впервые позволили изучить крупные пожары в условиях микрогравитации. Но Saffire проходили в невесомости, а не в условиях частичной гравитации. Башни свободного падения дают лишь 5 секунд невесомости, параболические полеты около 25 секунд. Для изучения поведения огня на Луне этого категорически недостаточно.

Инженер проводит стандартный тест на горючесть материала в лаборатории NASA

Первый контролируемый поджог на Луне

Чтобы закрыть этот пробел, инженеры NASA разработали миссию Flammability of Materials on the Moon (FM2). Запуск запланирован на конец 2026 года в рамках программы коммерческих лунных грузовых миссий CLPS (Commercial Lunar Payload Services).

На лунную поверхность доставят герметичную роботизированную камеру сгорания. Внутри нее автоматическая система последовательно подожжет четыре образца твердого топлива. Камеры, радиометры и датчики кислорода будут отслеживать поведение пламени в реальном времени: его форму, скорость распространения, тепловое излучение и потребление кислорода.

Главное преимущество миссии время наблюдения. В отличие от нескольких секунд в башне свободного падения, на Луне огонь можно будет наблюдать минутами, фиксируя устойчивый режим горения. Это первый в истории эксперимент по управляемому сжиганию на поверхности другого небесного тела.

Камера полностью изолирована от посадочного модуля, это важно и для безопасности лендера, и для чистоты данных. По сути, это компактная лаборатория, которая работает автономно и передает результаты на Землю.

Так может выглядеть камера сгорания на лунной поверхности рядом с посадочным модулем

Зачем это нужно перед высадкой людей на Луну

Время проведения эксперимента выбрано не случайно. После успешного полета Артемиды 2 NASA активно готовит миссии Артемида 3 и Артемида 4, которые должны вернуть людей на лунную поверхность. Астронавтам предстоит работать и жить в замкнутых обитаемых модулях с атмосферой, обогащенной кислородом. Такая среда упрощает работу систем жизнеобеспечения, но делает любой пожар значительно опаснее.

История напоминает, насколько серьезна эта угроза. В феврале 1997 года на борту российской орбитальной станции Мир загорелся кислородный генератор в модуле Квант-1. Пламя с расплавленным металлом горело несколько минут, заполнив станцию густым токсичным дымом и отрезав доступ к одному из двух спасательных кораблей Союз. Шесть членов экипажа, включая американского астронавта Джерри Линенджера, оказались в критической ситуации. Пожар удалось потушить, но инцидент изменил подход к пожарной безопасности на МКС.

Читайте также: Подводная сварка: как под водой может гореть огонь?

Миссия FM2 должна дать ответ на ключевой вопрос: остаются ли материалы, которым мы доверяем на Земле, безопасными на Луне? Результаты повлияют на выбор материалов для стен, кабелей, тканей, скафандров и всех элементов будущих лунных жилищ. Исследователи признают, что полноценные квалификационные испытания на Луне станут возможны только при постоянном присутствии людей. Но даже первые данные FM2 смогут стать якорем для компьютерных моделей, на которые инженеры будут опираться при проектировании лунных баз.

Если вы все еще не подписаны на наш канал в МАКС, самое время это исправить. Сделайте это прямо сейчас!

Суть в том, что земные стандарты безопасности не обязательно работают за пределами Земли. FM2 это проверка, без которой строить лунные базы было бы попросту безрассудно. Если компьютерные модели подтвердятся и некоторые безопасные материалы действительно окажутся горючими, инженерам придется пересмотреть стандарты пожарной безопасности, которые использовались на протяжении десятилетий. И лучше узнать об этом до того, как в лунном жилище окажутся люди.

Думаю, у каждого было такое: чистишь яйцо, и половина белка снимается вместе со скорлупой.

Наверняка каждый сталкивался с ситуацией: сварил яйцо, начинаешь чистить и вместе со скорлупой отрываются куски белка. Получается некрасиво, а иногда и половина яйца уходит в отходы. Это раздражает особенно тогда, когда нужны аккуратные яйца для салата или закуски. Кажется, что дело в невезении или в кривых руках, но на самом деле всё можно объяснить наукой. Всё дело в возрасте яйца, химических процессах и способе варки.

Свежие яйца всегда чистятся хуже

Главная причина свежесть продукта. У свежего яйца pH белка ниже (около 7,6), из-за чего он плотно прилипает к внутренней плёнке под скорлупой. Со временем уровень pH поднимается до 9 и выше, и белок начинает хуже сцепляться с плёнкой. Поэтому яйца, которым больше недели, обычно чистятся намного легче.

На лёгкость очистки влияет не только pH, но и размер воздушной камеры в яйце. У свежих яиц она маленькая, и плёнка (подскорлуповая оболочка) плотнее прилегает. С возрастом воздух проникает внутрь, камера увеличивается, и чистить проще. Но это дополнительный фактор, а не основной.

Строение яйца. Источник изображения: zna4enie.ru

Как способ варки влияет на то, как чистятся яйца

Кроме свежести, влияет и техника варки. Если яйцо закладывают в холодную воду и нагревают постепенно, белок дольше контактирует с плёнкой и прилипает к ней. А вот когда яйца опускают сразу в кипяток, белок схватывается быстрее и отстаёт от оболочки. Именно поэтому кулинары советуют варить яйца в кипящей воде (но у этого есть свои нюансы).

Еще больше свежих статей вы найдете в нашем Telegram-канале. Подпишитесь прямо сейчас!

Почему охлаждение в холодной воде облегчает очистку яиц

Не менее важно после варки быстро охладить яйца. Резкий перепад температуры заставляет белок немного сжиматься и отставать от плёнки. Самый простой способ переложить яйца из кастрюли в миску с ледяной водой на 510 минут. Так скорлупа будет отходить заметно легче.

Закладывание яиц в кипяток облегчает очистку как и быстрое охлаждение.

Читайте также: Куриное или перепелиное: какие яйца действительно полезнее?

Итак, если варёные яйца плохо чистятся, причина чаще всего в их свежести и неправильной варке. Оптимальное решение простое: использовать яйца, которым хотя бы 710 дней, опускать их в кипящую воду и быстро охлаждать после варки. Тогда скорлупа будет отходить легко, а сами яйца сохранят аккуратный вид.

Общая масса всего человечества около 400 миллионов тонн, что ничтожно мало по сравнению с массой Земли

Сегодня на планете живет свыше восьми миллиардов человек, и вообразить их всех в одном синхронном движении уже само по себе впечатляет. Но что, если человечество вдруг решило устроить массовый прыжок, и миллиарды ног одновременно оттолкнулись от земли? Смогло бы такое событие пошатнуть планету, вызвать землетрясения или хотя бы слегка изменить ее движение в космосе? Звучит как безумный эксперимент, но именно в этом и кроется интрига.

Сдвинется ли Земля с места

Если собрать воедино всю массу человечества, получится примерно 400 миллионов тонн. Звучит внушительно, но рядом с массой Земли (6 секстиллионов тонн!) эта цифра ничтожна.

Даже если все люди подпрыгнут синхронно и очень высоко, планета отползет на расстояние меньше доли атома, а потом тут же вернется в исходное положение, когда мы приземлимся. Законы физики не дают Земле никакого шанса съехать с орбиты из-за нашего дружного прыжка.

Может ли случиться землетрясение

А что насчет землетрясений? Если бы гипотетически вся энергия от прыжка превратилась в сейсмические волны, получилось бы что-то вроде толчка магнитудой около 5. Но в реальности почти вся энергия уходит в тепло, звук и деформацию обуви о землю. На сейсмографах это выглядело бы как слабенькое событие уровня 12, и то только если все оказались бы в одном месте.

Интересный факт: фанаты на стадионах во время массовых прыжков иногда создают похожие мини-землетрясения, и приборы действительно это фиксируют.

Во время массовых прыжков болельщиков на стадионах сейсмографы иногда фиксируют фан-землетрясения магнитудой около 12

Изменится ли длина суток

Повлиять на вращение Земли нам тоже не удастся. Пока люди находятся в воздухе, они чуть-чуть дальше от центра планеты, и момент инерции увеличивается. Теоретически это удлиняет сутки, но изменение настолько микроскопическое, что его даже суперточные атомные часы не уловят. Для масштаба: сильное землетрясение в Японии в 2011 году укоротило день на миллионные доли секунды, а наш глобальный прыжок был бы пылью на фоне таких процессов.

Что будет с орбитой

С орбитой ситуация еще проще. Центр масс системы Земля плюс люди остается тем же самым, и никакие внутренние подпрыгивания ничего не меняют. Мы можем хоть до упаду прыгать, но траектория планеты вокруг Солнца останется абсолютно прежней. Для того чтобы ее сдвинуть, нужны внешние силы например, гигантский астероид.

Вот бы было классно, если на наш Telegram-канал подписалось 8 миллиардов человек. Давайте попробуем? Подпишитесь!

Так что, если представить фантастический сценарий, что все 8 миллиардов человек собрались в одной точке и прыгнули одновременно, эффекта для планеты все равно бы не было. Максимум локальный толчок уровня небольшого землетрясения, громкий звук и масса проблем с организацией такого эксперимента. Так что глобального апокалипсиса не случится. Планета переживет наше синхронное упражнение без малейшего ущерба, а мы получим лишь повод улыбнуться от самой идеи.

Малыш Альберт один из самых известных и обсуждаемых экспериментов 20 века

В 1920 году американские психологи решили проверить, можно ли у человека с нуля выработать страх перед любым объектом. Для этого они выбрали подопытного девятимесячного мальчика, известного сегодня как малыш Альберт. Ученые показывали ему безобидных животных и предметы, но каждый раз сопровождали это неприятным громким шумом. Что же произошло потом, и какова была реакция научного сообщества на этот жестокий эксперимент?

Эксперимент Крошка Альберт

Эксперимент Маленький Альберт провели в 1920 году в госпитале Университета Джонса Хопкинса. Его авторами стали психолог Джон Уотсон и его ассистентка Розали Рейнер, которая впоследствии стала его женой.

Джон Уотсон и Розали Рейнер. Источник фотографии: dzen.ru

В качестве испытуемого выбрали крепкого и спокойного младенца, который в документах фигурирует под псевдонимом Альберт. Исследователи хотели проверить, можно ли искусственно сформировать у ребенка страх к совершенно безобидному объекту, если связать его появление с неприятным раздражителем громким металлическим звуком.

Как проходил опыт над малышом Альбертом

Сначала ученые показали Альберту разных животных и предметы: белую крысу, кролика, собаку, обезьяну, даже маску Санта-Клауса. Ребенок реагировал спокойно, без признаков страха. Отдельно проверили его реакцию на шум удар по металлическому пруту заставлял малыша вздрагивать и плакать.

Ученые проводят эксперимент над Альбертом. Источник фотографии: wikimedia.org

На этой базе и построили саму процедуру: крысу пускали к ребенку, и в тот же момент за его спиной гремел прут. Уже через несколько повторов малыш стал бояться крысы без всякого звука.

Существует ли выработанный страх

Через несколько дней выяснилось, что страх распространяется и на другие объекты, похожие на крысу по виду или фактуре. Мальчик плакал при виде кролика, собаки, шубы и даже бородатой маски. Но на знакомые игрушки, например на деревянные кубики, реакция страха не переносилась.

Скорее всего, малыш так и не смог избавиться от страхов во взрослом возрасте. Источник фотографии: onedio.com

Уотсон с Рейнер продолжали наблюдения, и оказалось, что выработанный страх не исчезал сам по себе даже спустя месяц. К сожалению, исследователи так и не успели попробовать отучить ребенка от этой реакции, потому что его забрали из клиники.

Результаты эксперимента с маленьких Альбертом

Полученные результаты стали сенсацией: оказалось, что эмоции можно формировать почти так же, как условные рефлексы у животных. Опыт Маленький Альберт быстро вошел во все учебники психологии и стал иконой раннего бихевиоризма. Он наглядно показал, что человеческие чувства могут быть результатом обучения и ассоциаций, а не только врожденных механизмов.

Бихевиоризм это направление в психологии, которое изучает поведение человека и животных, считая его результатом обучения и реакции на внешние стимулы.

Критика опыта Маленький Альберт

Однако со временем опыт подвергли суровой критике. Во-первых, методологически он был слаб: один ребенок, отсутствие контрольной группы и строгих измерений. Во-вторых, по современным нормам подобное исследование считается вопиющим нарушением этики. Никто не спрашивал согласия родителей в том виде, как это требуется сейчас, а ребенку целенаправленно создавали сильный стресс, не пытаясь устранить его последствия. Сегодня подобный эксперимент никогда бы не получил одобрение этического комитета.

Сегодня такой эксперимент ни за что бы не разрешили. Источник изображения: wikipedia.org

Читайте также: Чудовищный эксперимент, о котором молчали 60 лет: как ученый сломал судьбы детям-сиротам

Кем на самом деле был малыш Альберт

К интриге добавился спор о том, кем был на самом деле малыш Альберт. В 2009 году исследователи предположили, что это был мальчик по имени Дуглас Мерритт, страдавший гидроцефалией и умерший в раннем возрасте.

Позже появилась версия, что под этим именем скрывался Уильям Альберт Барджер, более подходящий по описаниям и возрасту. До сих пор нет окончательного ответа, и загадка личности Альберта остается неразгаданной.

Обязательно подпишитесь на наш Дзен-канал. Так вы не пропустите ничего важного!

Но одно ясно: этот эксперимент стал поворотным моментом в истории психологии и одновременно страшным напоминанием о том, зачем нужны строгие правила этики в науке.

Ученые приготовили на ужин бизона возрастом 50 тысяч лет

Мир палеонтологии полон удивительных находок, но далеко не каждая из них заканчивается кулинарным экспериментом. История с бизоном по имени Blue Babe, который погиб во времена ледникового периода и пролежал в вечной мерзлоте десятки тысяч лет, стала исключением. В 1984 году группа ученых решила попробовать на вкус мясо этого доисторического животного, превратив его в рагу. И, к удивлению многих, эксперимент оказался успешным.

Бизон из ледникового периода

Bison priscus, или степной бизон, обитал на территории Аляски около 50 тысяч лет назад. Blue Babe был найден в 1979 году золотодобытчиками, а затем передан палеонтологам как уникальный образец. Его сохранность поразила исследователей замороженные мышцы, кости и даже жир выглядели так, словно животное погибло совсем недавно. Он сохранился даже лучше чем тот бизон, которого ученые хотят клонировать. Первые анализы показали возраст останков в 36 тысяч лет, но современные методы уточнили дату около 50 тысяч лет.

Бизон умер не своей смертью. Как установили ученые, причиной гибели стало нападение пещерного льва. Следы укусов сохранились в области шеи, и именно эта часть тела замерзла быстрее всего, благодаря чему мясо оказалось удивительно хорошо консервированным.

Как решили приготовить доисторическое блюдо

Инициатором необычного ужина стал палеонтолог Дейл Гатри. В честь завершения работ по реконструкции Blue Babe он пригласил коллег на ужин и приготовил тушеное мясо из небольшого кусочка шеи бизона.

Бизон Blue Babe пролежал 50 тысяч лет во льдах. Источник: bbci.co.uk

Стейк из шеи показался не лучшей идеей, но тушеное мясо с овощами и специями вполне приемлемый вариант рассказывал позже ученый. В кастрюлю отправились морковь, лук, картофель и кусочки доисторического мяса, где они томились до полного приготовления.

По словам очевидцев, во время приготовления блюдо источало сильный плейстоценовый аромат. Когда мясо разморозили, оно пахло говядиной, но с легким земляным оттенком и нотками грибов.

Вкус древнего бизона и последствия его потребления

На ужине присутствовало около десятка человек, включая таксидермиста Эйрика Гранквиста и палеонтолога Бьорна Кюртенa. Они все попробовали блюдо и, как отмечали впоследствии, вкус оказался вполне нормальным, так как кулинарные хитрости позволили исправить привкус мяса. Как вспоминают очевидцы, никто не испытывал неприятных ощущений от еды.

Мумия древнего полевого бизона Blue Babe. Источник: wikimedia.org

Главный вопрос, конечно, заключался в том, не вызовет ли 50-тысячелетнее мясо отравления. Но опасения оказались напрасными ни один из участников эксперимента не почувствовал себя плохо. Более того, событие стало частью научной истории и до сих пор вспоминается как один из самых необычных ужинов XX века. Надо сказать, что именно такими бизонами питались древние люди в ледниковый период. Правда, тогда их мясо было более свежим.

Надо сказать, что подобные эксперименты сегодня вряд ли бы одобрили, но в 80-е годы ученые относились к находкам с долей любопытства и романтики. Кусочек бизона использовался не только для анализа тканей, но и для своеобразного символического воскрешения животного ведь Blue Babe оказался в тарелках исследователей, как будто не было никаких 50 тысяч лет, которые бизон пролежал во льдах.

Обязательно посетите наши каналы Дзен и Telegram, здесь вас ждут самые интересные новости из мира науки и последние открытия!

Подводя итоги, отметим, что история с бизоном Blue Babe напоминает, что наука иногда принимает самые неожиданные формы. Эксперимент показал, насколько удивительно вечная мерзлота может сохранять органику, и подарил ученым уникальный опыт. Конечно, есть мясо из ледникового периода не лучший способ отмечать открытия, но именно такие истории делают науку живой и по-настоящему увлекательной.

Илья Иванов был одним из самых известных биологов СССР и мировым пионером искусственного осеменения животных

Мало кто знает, что у знаменитого профессора Преображенского из Собачьего сердца был реальный прототип советский биолог Илья Иванов. Этот ученый прославился своей идеей скрещивания человека с обезьяной. Да-да, не в метафорическом, а в самом буквальном смысле. Иванов мечтал создать гибрид двух видов и доказать, что природа поддается человеческому контролю. Что же из этого вышло?

Советский биолог Илья Иванов

Илья Иванов родился в 1870 году и стал одним из самых известных биологов начала 20 века. Его называли гением искусственного осеменения, потому что именно он первым придумал, как массово улучшать породы лошадей без участия жеребца.

В заповеднике Аскания-Нова под его руководством появлялись гибриды самых разных животных. Научная слава Иванова росла, его цитировали за рубежом, а имя появлялось в Encyclopaedia Britannica, что считается очень большим достижением для ученых. Но в какой-то момент он решил, что границы зоологии можно сдвинуть еще дальше.

Идея скрещивания человека и обезьяны

Идея скрестить человека с обезьяной появилась у него не внезапно. Еще в 1910 году, на Всемирном конгрессе зоологов, Иванов всерьез рассуждал о возможности создания такого гибрида.

Тогда ученого восприняли как сумасшедшего, но после революции времена изменились. Советская власть щедро поддерживала эксперименты, которые могли подтвердить атеистическую идею о том, что человек всего лишь животное.

Ученый пытался искусственно осеменить самок шимпанзе человеческой спермой, но беременность не наступила

Попытка создать гибрид человека и обезьяны

Весной 1926 года Иванов отправился в Африку, где должен был начать эксперименты. Но на месте было выяснено, что взрослых шимпанзе почти нет, и пришлось импровизировать. В ботаническом саду он провел несколько попыток искусственного осеменения самок шимпанзе человеческой спермой, предоставленной добровольцами.

Разумеется, об эксперименте Ильи Иванова писали в газетах. Источник изображения: dzen.ru

Ни одно животное не забеременело, а часть вскоре погибла. Провал не остановил Иванова он вернулся в СССР с идеей создать собственную приматологическую базу, где можно было бы продолжить исследования.

Читайте также: Эксперимент Лэндиса научный опыт, который ужаснул участников и ученых

Итоги экспериментов Ильи Иванова

Так появился Сухумский обезьяний питомник, первая советская база для изучения обезьян, с которой позже начнется вся отечественная приматология. Иванов организовал доставку новых животных, но вскоре решил провести обратные опыты осеменить женщин спермой обезьян.

Для этого даже обсуждался набор добровольцев, но дальше разговоров дело не пошло: единственный самец-орангутан умер, а через несколько месяцев самого Иванова арестовали. Ему вменили политические обвинения и сослали в Алма-Ату, где он преподавал в ветеринарном институте и умер от инсульта в 1932 году.

Результат его громкого эксперимента оказался нулевым, но последствия колоссальными. Из идей Иванова вырос целый научный центр, а его попытки стали уроком для будущих поколений ученых.

Еще больше удивительных историй вы найдете в нашем Telegram-канале. Подпишитесь прямо сейчас!

Факт того, что советская наука всерьез пыталась проверить, можно ли соединить человека с обезьяной, до сих пор вызывает смесь ужаса, любопытства и недоверия.

В 1927 году был проведен крупнейший эксперимент по выявлению телепатических способностей у людей

В 1927 году британский физик Оливер Лодж решил провести самый масштабный эксперимент по телепатии, когда-либо устроенный человечеством. Более 25 000 человек по всей Великобритании приняли участие в этой научной авантюре, слушая радио и пытаясь мысленно поймать мысли участников, находившихся в запертой комнате в центре Лондона. Эксперимент стал символом границы между наукой и верой в сверхъестественное. Вот, что из этого вышло.

Как физик-рационалист поверил в призраков

Сэр Оливер Лодж был одним из пионеров радиосвязи. Его разработки помогли создать первые беспроводные телеграфы, а его эксперименты с волнами опередили время. Но, как и многие ученые рубежа XIXXX веков, он интересовался паранормальными явлениями. Лодж состоял в Клубе призраков, куда входили такие известные личности, как Артур Конан Дойл и даже Чарльз Дарвин.

Вдохновленный спиритическими сеансами, Лодж решил проверить, можно ли действительно передавать мысли на расстоянии. Вместе с Обществом психических исследований он разработал уникальный радиоэксперимент, где в роли передатчиков выступали люди, а в роли приемников вся страна.

Радиоэксперимент на 25 000 человек

Весной 1927 года Лодж провел эксперимент он собрал шесть добровольцев в запертой комнате на Тависток-сквер в Лондоне. Им поочередно показывали разные предметы две игральные карты (двойка треф и девятка червей), отпечаток человеческого черепа, веточку сирени, гротескную маску и котелок, который один из исследователей надел ради шутки.

Физиек Оливер Лодж, который проводил эксперимент

Лодж выходил в прямой эфир и сообщал слушателям, когда участники сосредотачиваются на конкретном объекте. Радиоаудитории предлагалось поймать их мысли и прислать свои догадки письмом в Общество психических исследований. Уже к утру организаторы получили десятки тысяч конвертов. Всего пришло более 25 000 писем колоссальный отклик, сравнимый с национальным опросом.

Что показали результаты

Как и ожидал сам Лодж, доказательств телепатии найдено не было. Из 25 000 писем лишь пять угадывали череп, а карточные эксперименты показали, что люди чаще выбирали тузы, особенно пикового туза просто потому что он выглядит важнее.

Однако исследователи отметили любопытные совпадения несколько участников независимо друг от друга описали предметы вроде маски, лица или веселья то есть улавливали эмоциональный фон, возможно, из-за манеры вещания Лоджа. Один из соавторов, В. Дж. Вулли, осторожно заявил Есть признаки, что у некоторых людей проявлялись сверхчувственные способности, хотя их успехи теряются на фоне огромного количества неудач остальных.

Тем не менее даже это совпадение легко объяснимо статистикой. При столь огромной выборке правильные ответы неминуемо возникают случайно, без участия мистики.

Эксперимент не подтвердил наличие у людей телепатических способностей

Почему телепатия так и не получила научного подтверждения

Эксперимент Лоджа стал символом границы между научным подходом и верой в чудо. Он показал, что массовые эксперименты требуют строгой методологии, исключающей случайные совпадения и психологические подсказки.

С тех пор десятки исследователей пытались доказать существование телепатии, от лабораторий XX века до современных нейробиологических центров. Но убедительных результатов не получил никто. Даже знаменитый фокусник Джеймс Рэнди в XX веке пообещал миллион долларов тому, кто сможет доказать свои паранормальные способности. В результате он умер, не выплатив приз ни одному человеку. Правда, в наше время, с развитием технологий, «телепатия» постепенно становится реальностью.

Обязательно посетите наши каналы Дзен и Telegram, здесь вас ждут самые интересные новости из мира науки и последние открытия!

Самый масштабный в истории эксперимент по телепатии закончился так же, как и большинство попыток заглянуть за грань науки без результата, но с огромным интересом публики. Он стал напоминанием о том, что человеческое воображение часто опережает возможности науки.

Скип Бойс, решивший побыть в одиночестве целый год. Источник изображения: yahoo.com

В начале 2026 года бывший бизнесмен Скип Бойс (Skip Boyce) попрощался с женой и дочерью, закрыл дверь своей спальни и начал очень спорный эксперимент. Мужчина объявил, что на протяжении всего года будет находиться в полной изоляции и вести прямую трансляцию всего происходящего. Во все эти 365 дней он хочет читать книги, правильно питаться, делать зарядку и выполнять другие действия для успешного успеха. Но не кажется ли вам, что это какое-то сумасшествие? Вы не одни.

Самый странный способ избавиться от вредных привычек

По данным Oddity Central, комната Скипа Бойса имеет все, что нужно для жизни: душ и ванную, импровизированный спортзал, несколько шкафов и оборудование для стримов.

Правила простые: я не выхожу из комнаты, и трансляция остается активной 24/7. Я не приношу сюда посторонние развлечения или случайное общение все, что происходит, видно зрителям. Я живу, сплю, тренируюсь, читаю, пишу и провожу время полностью в одной комнате, объяснил экспериментатор.

Также он рассказал, что идея эксперимента возникла из желания изменить жизнь к лучшему, избавиться от вредных привычек и выстроить здоровый распорядок.

Это не ради хайпа. Я хотел создать контролируемую среду, уйти от постоянной стимуляции, восстановить дисциплину и заново построить привычки вокруг здоровья, концентрации и ответственности. Отказ от некоторых вредных привычек оказался проще, чем я ожидал, например, перестал пить колу, и это приятно.

Вред одиночества для здоровья

Три недели изоляции уже показали положительные изменения. В жизни мужчины стало больше спорта, питание стало более здоровым, психическое состояние улучшилось.

Комната Скипа Бойса. Источник изображения: dailystar.co.uk

Но в пользу такого эксперимента верят не все.

Это крайне нездорово, и я надеюсь, что это шутка. Нужен солнечный свет, свежий воздух, общение, регулярные прогулки. Если в комнате есть душ, это хорошо, но все равно это не полезно для физического и психического здоровья, написал один из зрителей.

Несмотря на предупреждения, Скип уверен, что год в одиночестве до 10 января 2027 года станет для него лучшим выбором.

Лично я считаю, что данный эксперимент полный бред. На нашем сайте полно статей о том, насколько одиночество вредит здоровью. Без регулярных прогулок, солнечного света и общения с людьми, мужчина наоборот может деградировать. А что думаете вы? Пишите в комментариях наших каналов в Дзен и Telegram.

Барри Маршалл съел опасные бактерии, чтобы доказать эффективность нового метода лечения язвы желудка

В медицине есть негласное правило: не ставь под сомнение то, что работает. Особенно если за этим стоят десятилетия практики, тысячи хирургов и миллионы прооперированных пациентов. Но в начале 1980-х один австралийский врач все-таки это сделал, и его открытие буквально перевернуло гастроэнтерологию, попутно разозлив хирургическое сообщество всего мира.

Гастроэнтерология раздел медицины, который занимается изучением, диагностикой, лечением и профилактикой заболеваний, связанных с желудочно-кишечным трактом (ЖКТ).

Как лечили язву желудка до открытия бактерии

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки долгие десятилетия считалась результатом стресса, неправильного питания и избыточной кислотности. Логика была простой: кислота разъедает стенку желудка, значит, нужно либо снизить кислотность, либо убрать часть желудка, которая эту кислоту производит. Хирурги по всему миру проводили так называемую ваготомию операцию, при которой перерезались ветви блуждающего нерва, стимулирующего выработку соляной кислоты. В тяжелых случаях пациентам удаляли до двух третей желудка (гастрэктомия).

И это не были единичные случаи. К началу 1980-х годов гастрэктомия и ваготомия входили в число самых распространенных плановых операций в мире. Хирурги строили на этом карьеры, писали диссертации, обучали студентов. Операция считалась золотым стандартом лечения язвы. Пациенты после нее нередко страдали от проблем с пищеварением до конца жизни, но альтернативы, казалось, не существовало. Лекарства и диеты помогали временно, а язвы возвращались снова и снова.

Для сравнения: сегодня язву желудка лечат курсом антибиотиков за одну-две недели. Но до этого простого решения медицине пришлось пройти через настоящую войну.

Кто такой Барри Маршалл и что он нашел в желудке

В 1981 году молодой австралийский интерн Барри Маршалл начал работать в Королевской больнице Перта под руководством патологоанатома Робина Уоррена. Уоррен к тому моменту уже несколько лет наблюдал странную закономерность: в биопсии слизистой желудка пациентов с гастритом и язвой он раз за разом обнаруживал спиралевидные бактерии. Проблема заключалась в том, что по учебникам бактерии в желудке выжить не могли соляная кислота считалась непреодолимым барьером.

Барри Маршалл и Робин Уоррен. Источник изображения: Live Science

Маршалл заинтересовался находками Уоррена и начал систематическое исследование. Вместе они изучили биопсии более ста пациентов и обнаружили четкую корреляцию: бактерия, которую позже назовут Helicobacter pylori, присутствовала почти у всех больных с язвой. Оказалось, что этот микроорганизм прячется под слоем слизи, защищающей стенку желудка, и вырабатывает фермент уреазу, который нейтрализует кислоту вокруг себя. Проще говоря, бактерия сама создавала себе комфортную среду обитания в самом агрессивном месте организма.

В 1983 году Маршалл и Уоррен представили первые результаты. Реакция медицинского сообщества оказалась, мягко говоря, прохладной.

Бактерия Helicobacter pylori под микроскопом. Источник изображения: wikimedia.org

Почему хирурги не поверили в бактериальную природу язвы

Вот тут начинается самая драматичная часть истории. Когда Маршалл заявил, что язву вызывает бактерия, а не стресс, и что лечить ее нужно антибиотиками, а не скальпелем, реакция была предсказуемой. Ему просто не поверили.

Причин было несколько. Во-первых, десятилетия устоявшейся парадигмы. Учебники, монографии, клинические рекомендации все говорило о кислоте и стрессе. Во-вторых, экономический фактор: хирургическое лечение язвы было огромной индустрией. Операции приносили больницам и хирургам стабильный доход. В-третьих, сам Маршалл был молод и не имел серьезного научного веса. На одной из конференций, где он представлял результаты, из зала раздался тот самый вопрос, ставший легендарным:

Вы хотите сказать, что я зря отрезал людям желудки?

Дело в том, что признать правоту Маршалла означало признать, что тысячи пациентов перенесли калечащие операции без необходимости. Что десятилетия хирургической практики были ошибкой. Что целое поколение врачей лечило следствие, а не причину. Для медицинского сообщества это было тем еще испытанием.

Маршалла высмеивали на конференциях, его статьи отклоняли рецензенты. Один из ведущих гастроэнтерологов того времени публично назвал его гипотезу бредом сумасшедшего.

Читайте также: Почему желудочная кислота не разъедает наш желудок?

Как Барри Маршалл выпил бактерии и доказал свою правоту

К 1984 году терпение Маршалла подошло к концу. Провести полноценное клиническое исследование на людях ему не давали этический комитет не одобрял эксперимент. И тогда Маршалл принял решение, которое войдет в историю медицины: он выпил культуру Helicobacter pylori сам.

Результат не заставил себя ждать. Через несколько дней у него развился острый гастрит с тошнотой, рвотой и болями в животе. Биопсия подтвердила, что слизистая желудка была воспалена, а бактерии активно колонизировали ее поверхность. Затем Маршалл прошел курс антибиотиков и полностью выздоровел за две недели.

Но даже после этого признание пришло не сразу. Понадобилось еще почти десятилетие масштабных исследований, прежде чем в 1994 году Национальные институты здоровья США официально признали, что большинство язв желудка и двенадцатиперстной кишки вызывается Helicobacter pylori и должно лечиться антибиотиками. Количество операций по удалению части желудка после этого упало в разы.

А в 2005 году Барри Маршалл и Робин Уоррен получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине. От момента открытия до признания прошло больше двадцати лет.

Барри Маршалл и Робин Уоррен получают Нобелевскую премию. Источник изображения: Reuters

Чему нас учит история открытия Helicobacter pylori

История Маршалла и Уоррена часто приводится как пример того, насколько консервативной может быть медицина. Но было бы несправедливо обвинять хирургов в злом умысле. Они действовали в рамках парадигмы своего времени и спасали жизни теми инструментами, которые у них были. Проблема заключалась не в отдельных врачах, а в системе, которая слишком медленно пересматривала устоявшиеся догмы.

Сегодня Helicobacter pylori обнаруживается примерно у половины населения Земли, хотя далеко не у всех носителей развивается язва. Для диагностики используют простой дыхательный тест, а стандартная терапия включает комбинацию двух антибиотиков и лекарств для снижения соляной кислоты. Лечение длится от 7 до 14 дней, и в большинстве случаев язва больше не возвращается.

Но вот что важно: эта история не только про бактерию. Она про то, как один упрямый врач, готовый рискнуть собственным здоровьем, изменил судьбу миллионов пациентов. И про то, что в науке самый опасный враг прогресса не невежество, а иллюзия знания.

Еще больше познавательных статей вы найдете в нашем канале в MAX. Подпишитесь прямо сейчас!

Случай Маршалла напоминает, что если кто-то в белом халате говорит нечто неудобное, это еще не значит, что он ошибается. Иногда самые важные открытия начинаются именно с фразы, которую никто не хочет слышать.

Биологический компьютер играет в Doom не идеально, но на очень хорошем уровне. Источник изображения: popsci.com

Когда в 1993 году id Software выпустила Doom, никто и подумать не мог, что однажды в этот шутер будут играть не пальцы геймера, а живые клетки человеческого мозга. Но именно это и произошло. Австралийский стартап Cortical Labs создал биопроцессор, в котором настоящие нейроны выращены на микрочипе и научились проходить уровни культовой игры.

Что такое биологический компьютер

Cortical Labs компания из Мельбурна, которая уже несколько лет работает над так называемыми нейрочипами. Идея звучит просто: вместо кремниевых транзисторов использовать живые нейроны, выращенные из стволовых клеток человека. На практике все, конечно, сложнее.

Нейроны помещают на матрицу из микроэлектродов (MEA) специальную подложку, которая одновременно считывает электрическую активность клеток и может стимулировать их. По сути, чип общается с нейронами на их языке через электрические импульсы. Получается гибрид живой и цифровой систем, который в компании назвали DishBrain.

На чипе размещено около 800 000 живых нейронов. Для сравнения, в мозге обычной мухи-дрозофилы их примерно 100 000. То есть по числу нервных клеток DishBrain уже сложнее, чем мозг насекомого, но, конечно, неизмеримо проще человеческого мозга с его 86 миллиардами нейронов. Тем не менее даже этого хватило, чтобы система начала обучаться.

Клетки мозга в инкубаторе, способные играть в Doom. Источник изображения: bing.com

Как живые нейроны научились играть в Doom

Еще в 2022 году команда Cortical Labs продемонстрировала, что DishBrain способен играть в Pong простейшую аркаду с отбиванием мячика. Нейроны получали информацию о положении мяча через электрические сигналы и отвечали импульсами, управляя ракеткой. Система обучалась по принципу предсказуемости: когда нейроны действовали правильно, среда становилась упорядоченной, а когда ошибались хаотичной. Клетки предпочитали порядок и постепенно улучшали результат.

Но Pong это два измерения и одна ракетка. Doom совсем другая история. Трехмерное пространство, враги, стены, повороты, стрельба. И все-таки исследователи пошли дальше. Нейрочип подключили к упрощенной версии Doom, где нужно было перемещаться по уровню и собирать ресурсы. Информация с экрана игры преобразовывалась в паттерны электрической стимуляции, а ответная активность нейронов интерпретировалась как команды: вперед, назад, влево, вправо, стрелять.

Оказывается, нейроны адаптировались к задаче примерно за несколько минут значительно быстрее, чем многие алгоритмы искусственного интеллекта обучаются аналогичным задачам. Это не означает, что биопроцессор понимает игру так, как человек. Но он реагирует, корректирует поведение и демонстрирует базовую форму обучения. А это уже впечатляет.

Клетки мозга управляли упрощенной версией Doom

Зачем нужен биологический процессор

Казалось бы, зачем выращивать нейроны на чипе, если кремниевые процессоры становятся мощнее с каждым годом? Дело в том, что у биологических нейронов есть одно принципиальное преимущество энергоэффективность.

Человеческий мозг потребляет около 20 ватт энергии примерно как тусклая лампочка. При этом он выполняет задачи, которые требуют от суперкомпьютеров мегаватт электричества. Современные ИИ-модели вроде GPT-4 потребляют при обучении колоссальные ресурсы: один запрос к ChatGPT расходует в 10 раз больше энергии, чем поисковый запрос в Google. Центры обработки данных по всему миру уже сейчас потребляют больше электричества, чем целые страны.

Обучение ChatGPT требует колоссальных ресурсов

Проще говоря, кремниевый ИИ дорого стоит планете. А вот биологические нейроны обрабатывают информацию почти бесплатно с точки зрения энергии. Cortical Labs считает, что нейрочипы однажды смогут стать основой для систем искусственного интеллекта нового типа, которые будут обучаться быстрее, тратить меньше энергии и, возможно, решать задачи, которые пока не под силу обычным компьютерам.

Но есть нюанс. Живые нейроны требуют питательной среды, определенной температуры и постоянного ухода. Пока что DishBrain это лабораторная установка, а не портативный гаджет. Однако компания уже привлекла более 10 миллионов долларов инвестиций и активно работает над масштабированием технологии.

Как работает квантовый компьютер и для чего он нужен: самое простое объяснение

Что чувствует компьютер на основе нейронов

Когда речь заходит о живых клетках мозга в лабораторных условиях, неизбежно возникает вопрос: а не чувствуют ли эти нейроны чего-нибудь? Не страдают ли они, когда проигрывают в Doom?

Ученые из Cortical Labs подчеркивают, что 800 000 нейронов на чипе это не мозг и даже не его подобие. У них нет структуры, нет сознания, нет способности к переживаниям. Это скорее биологический аналог нейросети, а не мыслящее существо. Но чем сложнее становятся такие системы, тем острее будет этот вопрос.

Что касается регуляторной стороны, компания работает в рамках существующего биоэтического законодательства. Нейроны получают из коммерчески доступных линий стволовых клеток тех же, что используются в тысячах медицинских исследований по всему миру. Впрочем, по мере развития технологии потребуются новые правила. Если биочипы станут достаточно сложными, нам придется заново определить границу между инструментом и организмом.

Что ждет биокомпьютеры в будущем

Cortical Labs не единственная компания на этом поле. Швейцарский проект FinalSpark тоже работает над биопроцессорами, а крупные университеты в Европе и США исследуют органоиды мозга миниатюрные трtхмерные структуры из нейронов, которые могут стать следующим шагом в развитии таких систем.

В ближайшие годы Cortical Labs планирует увеличить количество нейронов на чипе и усложнить задачи, которые система сможет решать. Речь идtт не только об играх потенциальные применения включают управление роботами, анализ медицинских данных и моделирование биологических процессов. Все это задачи, где адаптивность и энергоэффективность биологических нейронов могут оказаться решающим преимуществом.

Чтобы оставаться в курсе свежих научных достижений, подпишитесь на наш Дзен-канал. Нас уже более 100 тысяч человек!

Главное, что показал эксперимент с Doom живые нейроны на чипе способны обучаться в реальном времени и взаимодействовать со сложными цифровыми средами. Это уже не просто любопытный опыт, а фундамент для целой новой парадигмы в вычислительной технике. Будущее, в котором компьютеры буквально думают, перестает быть научной фантастикой и становится инженерной задачей.

Ученые разморозили мозг мыши и он оказался почти живым

Крионика давно перекочевала из научной фантастики в серьезные лаборатории, но до сих пор главной проблемой оставалось одно: замороженные органы после разморозки превращались в бесполезную кашу. Кристаллы льда безжалостно разрушали клетки изнутри, и ни о каком воскрешении речи не шло. Но вот немецкие ученые впервые в истории зафиксировали восстановление электрической активности в мозге мыши, который был сохранен в стеклообразном состоянии при температуре -196 градусов Цельсия. Если говорить проще, в будущем у нас есть шанс замораживать людей для их воскрешения в будущем.

Что такое витрификация в химии

Классическая криоконсервация, по сути, заморозка, убивает сложные ткани. Дело в том, что при охлаждении вода внутри клеток образует кристаллы льда, которые буквально разрывают клеточные мембраны и уничтожают тончайшие связи между нейронами. Мозг особенно уязвим: в нем сотни миллионов нервных клеток, соединенных бесчисленными контактами синапсами. Даже если отдельные нейроны переживут заморозку, их сеть окажется разрушена.

Витрификация работает принципиально иначе. Вместо того чтобы позволить воде замерзнуть, ученые заменяют ее специальными веществами, которые при охлаждении переходят в стеклообразное состояние. Проще говоря, ткань не замерзает, а превращается в стекло. Никаких кристаллов, никаких разрывов. Молекулы просто останавливаются на месте, как насекомое в янтаре.

Сама по себе витрификация не новость: ее уже давно применяют для сохранения эмбрионов и яйцеклеток в репродуктивной медицине. Но мозг считался слишком сложным и хрупким для такого подхода. До этого исследования полноценного восстановления электрической активности взрослого мозга млекопитающего после витрификации никто не добивался.

ИНТЕРЕСНЙ ФАКТ: В России уже можно заморозить себя для воскрешения в будущем. Но гарантий никто не дает, и стоит это дорого. Подробности читайте в нашем материале Сколько стоит заморозка своего тела для воскрешения через 100 лет.

Как ученые оживили замороженный мозг мыши

Команда немецких ученых разработала усовершенствованный протокол витрификации, чтобы минимизировать отек тканей, кристаллизацию и механические повреждения. Исследователи использовали вариант раствора, содержащего диметилсульфоксид, этиленгликоль, формамид и поливинилпирролидон.

Сначала мозг мыши витрифицировали целиком. Затем его согревали и нарезали тонкие срезы гиппокампа области мозга, которая отвечает за формирование памяти и процессы обучения. После этого начались проверки: структура, метаболизм, электрическая активность.

Результаты оказались впечатляющими. Не все образцы восстановились, но те, что проснулись, показали значительную нейронную активность. Синапсы реагировали на стимуляцию, нейроны были возбудимы, работала базовая синаптическая передача. Но самое важное удалось зафиксировать долговременную потенциацию. Звучит сложно, но это ключевой клеточный механизм, благодаря которому часто используемые синапсы укрепляются и лучше передают информацию.

Не все протестированные образцы мозга восстановили активность, но те, что восстановились, показали значительную активность. Источник изображения: iflscience.com

Почему разморозка мозга это важно

Ключевой момент для нас не просто то, что некоторые клетки выжили, а то, что ткань сохранила основные функциональные характеристики после согревания, включая возбудимость нейронов, синаптическую передачу и долговременную потенциацию, рассказал доктор Александр Герман.

По его словам, это говорит о том, что нейронная архитектура сохранилась достаточно хорошо, чтобы цепочки снова заработали.

Что касается практических применений, в ближайшей перспективе речь идет прежде всего о науке. Такой подход позволит сохранять жизнеспособную нервную ткань и распределять эксперименты во времени и пространстве. Это может повысить воспроизводимость результатов и сократить число лабораторных животных.

В более далекой перспективе результаты важны для крионики в целом. Прогресс в витрификации может помочь лучше сохранять органы для трансплантации и открыть новые возможности для защиты нервной системы при тяжелых травмах или заболеваниях. Впрочем, ученые подчеркивают, что пока речь идет о краткосрочном восстановлении в мышиной ткани, и до переноса метода на крупные органы или клиническую практику еще далеко.

Можно ли оживить замороженный мозг человека

Вот тут начинается самое интересное. Нейробиолог доктор Ариэль Зелезников-Джонстон, автор книги The Future Loves You о перспективах победы над смертью (он не участвовал в исследовании), назвал работу впечатляющей. По его оценке, это первая работа, продемонстрировавшая хоть какое-то восстановление электрофизиологической функции (то есть мозговых волн) в мозге, который был витрифицирован и затем согрет. Ранее подобное удавалось только с тонкими срезами, но не с целым мозгом.

Но есть нюанс. От мышиного мозга до мозга крупного млекопитающего (крысы, свиньи, обезьяны, а тем более человека) огромная дистанция. Тем не менее исследование укрепляет два важных тезиса:

• Мозговая активность может быть хотя бы частично восстановлена после полной остановки и затвердевания.
• Когда-нибудь может стать возможным обратимо погружать организм в состояние стазиса витрифицировать при низких температурах на неопределенный срок, а затем согреть и вернуть к поведенческой активности.

Звучит как сценарий из фильма Чужой, где экипаж космического корабля выходит из замороженного состояния. Но авторы исследования подчеркивают: до клинического применения еще очень далеко, и называть это прорывом к бессмертию преждевременно.

Какое будущее у крионики

Исследование опубликовано в журнале PNAS одном из самых авторитетных научных изданий в мире. И хотя до воскрешения замороженного человека науке еще идти и идти, каждый такой шаг сдвигает границы возможного.

Главное, что показала работа немецких ученых: мозговую ткань можно остановить во времени и затем реактивировать, причем с сохранением не просто отдельных клеток, а функциональных нейронных цепочек. Это фундаментальный результат, который расширяет известные биофизические пределы восстановления мозга от гипотермической до криогенной области.

О свежих научных открытиях вы можете своевременно узнавать, подписавшись на наш канал в MAX. Сделайте это прямо сейчас!

Для сравнения: раньше считалось, что мозг способен восстанавливаться только после глубокого охлаждения (как при операциях с гипотермической остановкой кровообращения), но никогда после полного прекращения молекулярной подвижности. Теперь эта граница отодвинулась.

Обыкновенная дверь может заставить нас забыть то, что мы делали. Кадр из фильма Криминальное чтиво

Вы когда-нибудь замечали, что стоите посреди комнаты и мучительно пытаетесь вспомнить: Зачем я, собственно, сюда пришел?. Вот только что вы бодро направлялись на кухню за пультом, но на полпути зазвонил телефон, вы глянули в экран, а сделав пару шагов, вдруг понимаете: вы на месте, а цель визита бесследно испарилась из головы. Знакомое чувство? Не переживайте, вы не сходите с ума это просто забавный сбой в работе нашего мозга.

Авторы сайта Science ABC пишут, что раньше ученые думали, что человеческая память работает как огромный шкаф. В нем много полок и ящиков, куда мы складываем коробочки с воспоминаниями. Нужно что-то вспомнить? Просто идем к нужной полке, берем коробку и смотрим. Красивая теория, правда? Вот только наш мозг устроен гораздо хитрее. Он не склад, а сложная система, которая постоянно меняется.

Наши воспоминания эпизодические. Это не кино с четким сюжетом, а скорее набор отдельных сцен, которые сильно зависят от контекста и самого человека. Именно эта особенность и играет с нами злую шутку, когда мы проходим через дверь. И особенно сильно этот эффект может работать вечером, потому что в конце дня наш мозг работает хуже, и этому есть объяснение.

Что такое эффект дверного проема

Однажды американские ученые решили проверить этот феномен в лаборатории. Они провели несколько экспериментов, и результаты оказались очень наглядными.

Ученые собрали группу добровольцев и посадили их перед экраном с виртуальным миром. На экране было 55 комнат разного размера. Задача испытуемых была простой: брать предмет со стола в одной комнате, переносить его в другую, класть на стол и брать следующий.

Главная хитрость заключалась в том, что предмет исчезал, как только участник его подбирал. То есть людям приходилось держать в голове, что именно они несут. И вот что выяснили: память подводила участников именно тогда, когда они проходили через открытую дверь. Если же человек перемещался на такое же расстояние, но в пределах одной комнаты, он помнил предмет гораздо лучше.

Чтобы убедиться, что дело именно в дверях, а не в особенностях виртуальности, ученые повторили эксперимент в реальных условиях. Люди ходили по настоящим комнатам. И снова сработал тот же механизм: проход через дверь словно стирал информацию о том, с чем человек шел.

Нет, люди в черном не виноваты в нашей забывчивости

Как проход через дверь стирает нам память

Почему так происходит? Точного ответа у ученых пока нет, но есть очень убедительная теория.

Психологи считают, что дверь для нашего мозга это не просто проем в стене. Это граница события. Представьте, что ваша жизнь это книга, а проход через дверь конец главы. Когда вы заканчиваете одну главу, мозг как бы говорит:

Стоп, эта сцена закончена, начинаем новую.

Он сбрасывает контекст, чтобы освободить место для свежей информации о новой комнате.

Этот процесс ученые называют эффектом обновления местоположения. Мозг решает, что раз вы в новой главе (новой комнате), старые детали из предыдущей главы уже не так важны. Информация о цели (взять пульт) еще хранится где-то в глубине, но доступ к ней временно теряется, потому что мозг уже переключился на обработку новой обстановки.

Читайте также: Секрет долголетия мозга: как пожилые люди сохраняют ясность ума

Как вспомнить, для чего пришел в комнату

Хорошая новость: такие провалы в памяти, когда вы заходите в комнату и забываете зачем, это абсолютно нормально. Они не имеют никакого отношения к памяти, интеллекту или тем более к болезни Альцгеймера, которая разрушает мозг. Это просто забавная особенность работы нашего мозга, который пытается упорядочить нашу жизнь на отдельные эпизоды.

Еще больше познавательных материалов вы найдете в нашем канале в MAX. Подпишитесь прямо сейчас!

Так что в следующий раз, когда вы окажетесь на кухне и забудете, зачем пришли, просто улыбнитесь. Это сработал ваш личный эффект дверного проема. А чтобы вспомнить, психологи советуют… вернуться в ту комнату, откуда вы пришли. Контекст восстановится, и нужная коробочка в памяти снова откроется.

Самый долгий научный эксперимент в истории всё ещё открывает нам тайны физики.

В 1927 году австралийский физик Томас Парнелл залил нагретую смолу в стеклянную воронку и создал эксперимент, который продолжается по сей день, а за самим процессом сегодня можно наблюдать в прямом эфире. За почти сто лет из воронки упало всего девять капель. Десятая формируется прямо сейчас, а в 2027 году опыт отметит столетие. В чём же смысл опыта, спросите вы?

Как начался эксперимент, который длится почти 100 лет

Самая известная версия эксперимента была начата в 1927 году Томасом Парнеллом из Университета Квинсленда в Брисбене, Австралия, чтобы продемонстрировать студентам, что некоторые вещества, которые выглядят твёрдыми, на самом деле являются чрезвычайно вязкими жидкостями. Парнелл выбрал для этого пек другое название битума или асфальта. При комнатной температуре это вещество кажется абсолютно твёрдым: если ударить по нему молотком, оно расколется, как стекло. Но стоит его нагреть и оно станет текучим.

Парнелл залил нагретый образец пека в запечатанную стеклянную воронку и дал ему остыть и осесть в течение трёх лет. В 1930 году дно воронки было вскрыто, и пек начал течь. Вернее, начал пытаться: первая капля упала только через восемь лет в декабре 1938 года.

Еще больше познавательных материалов вы найдете в нашем Telegram-канале. Обязательно подпишитесь!

Идея Парнелла была не столько научным прорывом, сколько педагогическим приёмом. Он хотел, чтобы студенты поняли: граница между твёрдым и жидким не всегда очевидна. Некоторые вещества просто текут настолько медленно, что мы не замечаем их движения на протяжении всей жизни. Ещё один яркий и неочевидный пример этого стекло его тоже считают жидкостью.

Почему твёрдая смола течёт как очень густая жидкость

Чтобы понять масштаб происходящего, нужно разобраться с понятием вязкости это мера того, насколько сильно жидкость сопротивляется течению. Вода течёт легко. Мёд сопротивляется куда сильнее. А пек сопротивляется так яростно, что одна капля может формироваться больше десяти лет.

Восьмая капля упала 28 ноября 2000 года, и это позволило экспериментаторам рассчитать, что вязкость пека примерно в 230 миллиардов раз превышает вязкость воды. Для сравнения: мёд всего в 2 00010 000 раз более вязкий, чем вода. То есть пек гуще мёда примерно в 20100 миллионов раз. Именно поэтому капли падают так редко.

Ключевой фактор в этом эксперименте вязкость, то есть мера сопротивления жидкости течению. Вода течет легко, мед сопротивляется, а смола сопротивляется настолько сильно, что для отделения одной капли может потребоваться более десяти лет.

Среднее время для первых семи капель составляло примерно 8 лет. Однако после седьмой капли в июле 1988 года интервал увеличился. Восьмая капля упала в ноябре 2000-го через 12,3 года, а девятая в апреле 2014-го, ещё через 13,4 года. Причина в здании установили кондиционирование воздуха, которое понизило среднюю температуру и увеличило вязкость.

Для вещества вроде пека разница в несколько градусов имеет огромное значение. Это как замедлить и без того невообразимо медленный процесс ещё сильнее. А вообще у материи есть больше необычных форм, чем привычные твёрдое, жидкое и газообразное: например, существуют необычные состояния вещества.

Почему никто не видел падение капли за почти 100 лет

Эксперимент с битумной каплей знаменит не только своей невероятной медлительностью, но и поразительным невезением наблюдателей.

Парнелл показывал установку поколениям студентов, но сам умер в 1948 году, так и не увидев падения капли своими глазами. Аппарат мог бы навсегда остаться забытой диковинкой, если бы не физик Джон Мейнстоун, который обнаружил его, когда коллега сказал: У меня тут кое-что странное в шкафу.

Джон Мейнстоун был хранителем эксперимента 52 года. Он вернул установку на публичное обозрение и превратил её в одну из самых любимых лабораторных достопримечательностей мира. Но и ему не удалось лично увидеть ни одного падения капли.

Хранитель эксперимента Джон Мейнстоун рядом с установкой

Эксперимент с битумной каплей не делает поправок на выходные (капля 1979 года), перерывы на кофе во время конференций (1988 год) и сломанные видеокамеры (2000 год). В 2000 году на установку направили веб-камеру, чтобы наконец зафиксировать исторический момент. Но технические проблемы помешали записать падение капли в ноябре 2000 года.

Мейнстоун умер 13 августа 2013 года в возрасте 78 лет после инсульта всего за несколько месяцев до того, как девятая капля наконец отделилась в апреле 2014 года.

Шнобелевская премия за самый долгий эксперимент

В октябре 2005 года Мейнстоун и Парнелл были удостоены Шнобелевской премии по физике пародии на Нобелевскую за эксперимент с битумной каплей. Эта награда вручается за работы, которые сначала заставляют смеяться, а потом задуматься, и у неё давно есть собственная коллекция нелепых научных изысканий. Мейнстоун получил свою Шнобелевскую премию из рук настоящего нобелевского лауреата Шелдона Глэшоу (Нобелевская премия по физике 1979 года).

После смерти Мейнстоуна хранительство перешло к профессору Эндрю Уайту. Уайт принял важное решение: девятая капля коснулась восьмой 12 апреля 2014 года, но всё ещё оставалась прикреплена к воронке. 24 апреля Уайт решил заменить стакан с предыдущими восемью каплями, пока девятая не слилась с ними иначе дальнейшее формирование капель было бы навсегда нарушено.

Кстати, именно дублинский аналог эксперимента в Тринити-колледже стал первым, на котором падение битумной капли удалось записать на камеру это произошло 11 июля 2013 года.

Где ещё проводят эксперименты с битумной каплей

Квинслендский опыт самый знаменитый, но далеко не единственный. Похожий эксперимент начался в Тринити-колледже в Дублине в октябре 1944 года. В 2014 году в Университете Аберистуита в Уэльсе был заново обнаружен эксперимент, начатый ещё в 1914 году на 13 лет раньше квинслендского. Но пек там более вязкий, и первая капля ещё ни разу не упала по прогнозам, ждать придётся более тысячи лет.

Университет Сент-Эндрюс запустил свой эксперимент тоже в 1927 году, независимо от Парнелла, но там пек течёт непрерывным, хотя и крайне медленным потоком, а не отдельными каплями.

Эксперименты с битумной каплей проводятся в нескольких университетах мира

Ещё одна демонстрация с пеком в воронке была начата в 1902 году в Королевском шотландском музее в Эдинбурге, но её история задокументирована лишь частично. А в Хантерианском музее Университета Глазго хранятся две демонстрации лорда Кельвина из XIX века: он клал пули поверх блюда с пеком и пробки на дно со временем пули тонули, а пробки всплывали. Наука вообще любит странные эксперименты, особенно когда они выглядят почти абсурдно.

Когда упадёт десятая капля и что происходит сейчас

Эксперимент, который задумывался как простая учебная демонстрация, пережил своего создателя, своего главного хранителя и несколько поколений студентов. В 2027 году исполнится ровно сто лет с того момента, как Парнелл впервые залил пек в воронку.

Эксперимент занесён в Книгу рекордов Гиннесса как самый долго идущий непрерывный лабораторный эксперимент, и ожидается, что пека в воронке хватит ещё как минимум на сто лет. А сейчас с экспериментом происходит кое-что любопытное: десятая капля формируется быстрее, чем две предыдущие. Всего упало девять капель, и всё внимание приковано к десятой, которую ожидают где-то в 2020-х годах.

Почему пьяные пошляки так привлекают комаров, ученые пока не знают

После бокала пива на свежем воздухе комары устраивают на нашем теле вечеринку вы же тоже это замечали? Ученые из Нидерландов решили проверить, что делает человека особенно вкусной мишенью, и выяснили любопытную деталь: алкоголь и последующий секс могут заметно усилить привлекательность человека для кровососов. Как они это выяснили? Неужели опытным путем?

Эксперимент ученых на музыкальном фестивале

Чтобы проверить, почему одних людей комары кусают чаще других, команда ученых из Нидерландов решила выйти за пределы лаборатории. Они отправилась туда, где люди расслаблены, веселы и точно не думают о науке, на крупный музыкальный фестиваль.

В специальных контейнерах они развернули мобильную лабораторию и пригласили добровольцев на необычный эксперимент.

Участники эксперимента засовывали руки вот в такие коробочки. Источник фотографии: popsci.com

Около 500 участников фестиваля согласились не только заполнить анкету о своих привычках, еде и недавних занятиях, но и подставить руки для контакта с насекомыми. На самом деле рисков никто не нес: в клетке для комаров были крошечные отверстия, через которые они могли чувствовать запах человека, но не проколоть кожу. Таким образом исследователи наблюдали за выбором насекомых, сравнивая реакцию на человека и на контрольный источник сахарный раствор.

Кого комары кусают чаще

Результаты оказались неожиданно откровенными. Те, кто накануне выпил пива и занялся сексом, стали примерно на треть более привлекательными для комаров, чем остальные. А вот чистые руки и свежий слой солнцезащитного крема, наоборот, снижали интерес насекомых.

Возможно, пиво и секс усиливают потоотделение, и комарам это нравится

Сам эксперимент получил название Mosquito Magnet Trial и стал самым масштабным исследованием подобного рода. Конечно, ученые признают, что условия были далеки от стерильной лабораторной строгости, да и участники люди, которые любят фестивали и науку, что тоже вносит свои поправки. Но тенденция оказалась настолько яркой, что ученые уверенно заявили: комары действительно предпочитают любителей пива и ночных удовольствий.

Читайте также: Почему комары кусают вас чаще других?

Как защитить себя от комаров

Вывод звучит почти иронично: насекомые явно имеют слабость к гедонистам. Для человека это может быть не так безобидно, ведь комары переносят опасные болезни вроде малярии и недавнего вируса чикунгунья. Поэтому, если хотите уменьшить шансы стать живым ужином, ученые советуют простые меры меньше алкоголя, больше гигиены и обязательный солнцезащитный крем. А вот заниматься сексом ученые запретить не могут.

Эксперимент по скрещиванию паука и козы прошел успешно, но дальше возникли проблемы

Козья паутина Звучит бредово, но именно за этим однажды охотились ученые. Паучий шелк прочнее стали и эластичнее нейлона, но разводить пауков на фермах невозможно: они сожрут друг друга. Тогда исследователи придумали гениальный план взять ген паука и вживить его козе. Чтобы она давала молоко с паутинным белком. Не паутину в чистом виде, конечно, а сырье, из которого потом можно было бы делать нити. Что же из этого вышло?

Гибрид козы и паука

В 2010 году профессор Рэнди Льюис (Randy Lewis) взял ДНК паука-кругопряда, вырезал нужный ген и вживил его в эмбрион обычной козы. Со стороны это выглядело как научная фантастика: родилась коза, которая внешне ничем не отличалась от своих сородичей. Но была одна деталь ее молоко содержало белок паутины. Из литра такого молока можно было выделить столько же ценного материала, сколько дал бы миллион пауков за целый день.

Паук-кругопряд. Источник изображения: Live Science

Зачем нужен паучий шелк

Паучий шелк прочнее стали, эластичнее нейлона и при этом легче пуха. Военные мечтали о бронежилетах из паутины, хирурги о нитках, которые не отторгает организм и которые рассасываются сами, когда рана зажила.

А еще из него можно делать искусственные связки, покрытия для имплантатов и даже компьютерные чипы. Проблема лишь в том, что разводить пауков на ферме невозможно эти твари просто сожрут друг друга.

Почему козы не дают паутину

После эксперимента со скрещиванием, в США появилась целая ферма таких коз-пауков. Животные чувствовали себя отлично, давали потомство, и мутация передавалась по наследству.

Казалось бы, вот оно, счастье: доишь козу и получаешь супер-материал. Но бизнес пошел по одному месту Компания, которая занималась этим проектом, в итоге обанкротилась. Технология оказалась слишком дорогой и сложной для массового производства.

Козы оказались не лучшим вариантом для производства паучьего шелка. Источник изображения: akademia-burda.ru

Одежда из паучьего шелка

Пока козы паслись на лугу, ученые нашли другой путь генно-модифицированные дрожжи и бактерии. Вот они оказались сговорчивее.

В 2017 году компания Bolt Threads сделала из такого белка 90 километров паучьих нитей и сделала 50 галстуков. Каждый продавали за 314 долларов, но просто так купить было нельзя разыгрывали в лотерею.

Галстук Bolt Threads из паучьего шелка. Источник изображения: boltthreads.com

Adidas тоже подсуетился и выпустил кроссовки Futurecraft Biosteel почти целиком из паутины. А The North Face сделал куртку Moon Parka теплую, непромокаемую, но дышащую.

Кроссовки Adidas из паучьего шелка. Источник изображения: sneakernews.com

Куртка North Face Moon Parka. Источник изображения: forbes.com

Читайте также: 5 настоящих животных-мутантов, которые были созданы людьми

Что в итоге?

Козам не суждено было стать фабриками паучьего шелка, но свой след в истории они оставили.

Присоединяйтесь к нам в MAX!

Эксперимент доказал, что вживлять гены от членистоногих млекопитающим реально. Сейчас ставку делают на бактерии и дрожжи, потому что они дешевле и не требуют сена. Но сама идея жива: однажды мы будем носить куртки из паутины, лечить раны паучьими нитками и даже не вспомним, что все началось с безумной попытки скрестить козу с пауком.

Ученые уделали любителей чистого звука при помощи обычного банана

Представьте: вы потратили несколько сотен долларов на аудиокабель из бескислородной меди с позолоченными разъемами, уселись в кресло, надели наушники и наслаждаетесь кристальной чистотой звука. А теперь представьте, что кто-то незаметно заменил ваш кабель на обычный банан. Буквально желтый фрукт из магазина. И вы не заметили разницы. Именно это произошло во время недавнего слепого теста, результаты которого взорвали аудиофильские форумы по всему миру.

Что такое слепой аудиотест и зачем тут банан

Слепые тесты золотой стандарт проверки любых субъективных ощущений. Суть проста: участники слушают музыку через разные кабели, но не знают, какой именно кабель подключен в данный момент. Это убирает эффект плацебо и предвзятость ведь если вы знаете, что слушаете через кабель за 500 долларов, мозг услужливо улучшает звук.

В эксперименте, о котором идет речь, группе аудиофилов предложили сравнить несколько вариантов подключения: дорогие кабели премиум-класса, обычные бюджетные провода и, внимание, настоящий банан, воткнутый в разъем типа банановый штекер (да, эти разъемы так и называются). Фрукт использовали не ради шутки, а чтобы показать: любой проводник, способный замкнуть цепь, передает аудиосигнал. Банан содержит достаточно влаги и электролитов, чтобы проводить электрический ток. Не идеально, конечно, но вполне достаточно для передачи аналогового аудиосигнала.

Результат оказался обескураживающим для фанатов дорогой аудиотехники. Участники теста не смогли стабильно определить, где играет дорогой кабель, а где дешевый или вовсе фрукт. Статистически их ответы не отличались от случайного угадывания.

Банановый штекер получил свое название из-за формы, но в этом тесте все было буквально. Фрукт справился не хуже кабеля за 500 долларов. Источник изображения: zmescience.com

Почему дорогие аудиокабели не улучшают звук

Чтобы понять, почему банан звучит не хуже премиального кабеля, нужно немного разобраться в физике. Аудиосигнал, который идtт от усилителя к колонкам, это электрический ток низкой частоты (от 20 Гц до 20 кГц). На таких частотах и при таких длинах проводников (обычно 13 метра) разница в материалах кабеля практически не влияет на качество сигнала.

Дело в том, что на звук куда сильнее влияют сами динамики, акустика комнаты и качество записи. Кабель это просто проводник, и пока его сопротивление остается в разумных пределах, звук не меняется. Разница между дешевым и дорогим кабелем на уровне тысячных долей децибела. Человеческое ухо такого не различает.

Производители дорогих кабелей, конечно, с этим не согласны. Они указывают на особую геометрию проводников, специальные изоляционные материалы, защиту от электромагнитных помех. Все это звучит убедительно, но слепые тесты раз за разом показывают одно и то же: люди не слышат разницы. Впрочем, это не мешает рынку аудиофильских кабелей процветать. По разным оценкам, его объем составляет сотни миллионов долларов в год.

Что такое эффект плацебо в аудио и как он работает

Если разницы нет, почему тысячи аудиофилов клянутся, что слышат улучшение после покупки дорогого кабеля? Ответ прост эффект плацебо, и в аудио он невероятно силен.

Когда человек тратит крупную сумму, мозг автоматически ищет подтверждение, что покупка была оправдана. Это называется когнитивным искажением оправдание усилий. Вы заплатили 500 долларов значит, звук просто обязан стать лучше. И мозг послушно слышит более глубокие басы, более четкие высокие, более широкую сцену.

Кроме того, ожидания формируют восприятие. Многочисленные исследования в нейронауке показывают, что визуальная и контекстная информация напрямую влияет на слуховое восприятие. Если вам сказали, что этот кабель лучше вы его и услышите лучше. Проще говоря, мы слушаем музыку не только ушами, но и мозгом. А мозг штука впечатлительная.

Этот эффект отлично изучен и в других областях. Например, в знаменитых винных дегустациях участники стабильно оценивали дешевое вино выше, когда на бутылке была дорогая этикетка. С аудио происходит ровно то же самое.

Читайте также: Все музыкальные инструменты в мире настроены неправильно теория заговора о 440 Гц

Стоит ли вообще тратить деньги на аудиокабели

Означает ли все это, что нужно немедленно выбросить все кабели и подключать колонки через овощи и фрукты? Нет. Банан в качестве проводника это скорее эффектная демонстрация, а не практическое решение. Он быстро высохнет, окислится и перестанет проводить ток.

Но вот на что действительно стоит обратить внимание: разница между кабелем за 5 и за 500 долларов чисто маркетинговая. Обычный медный кабель подходящего сечения (для большинства домашних систем это 1,52,5 мм) справится ничуть не хуже. Главное чтобы контакты были надежными, а провод не был поврежден.

Если хотите реально улучшить звук, лучше вложите деньги в акустическую обработку комнаты, качественные колонки или хороший ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь). Эти вложения дадут слышимый результат, в отличие от замены кабеля на более дорогой.

Подпишитесь на наш канал в MAX. Там много чего интересного!

Этот тест в очередной раз доказал простую вещь: в мире аудио маркетинг часто побеждает физику. Но стоит закрыть глаза и просто слушать и правда выходит наружу. Даже если эта правда пахнет бананом.

В дикой природе рыбы губаны славятся своей чистоплотностью. Источник изображения: sciencealert.com

Когда речь заходит об умных животных, мы обычно вспоминаем дельфинов, шимпанзе или хотя бы ворон. Рыбы в этот список попадают крайне редко слишком уж силен стереотип о трехсекундной памяти. Но крохотный губан-чистильщик длиной с указательный палец не просто узнал себя в зеркале, а использовал отражение как инструмент. И это меняет наше представление о рыбьем интеллекте.

Что такое зеркальный тест

Зеркальный тест, он же тест с меткой, придумал в 1970 году американский психолог Гордон Гэллап-младший. Суть проста: на тело животного наносят цветную метку, которую можно увидеть только в отражении. Если животное замечает пятно и пытается его рассмотреть или стереть именно на себе, а не на зеркале, это считают признаком самоузнавания способности понимать, что в зеркале отражается именно оно.

Долгое время этот экзамен успешно сдавали лишь элитные виды: шимпанзе, орангутаны, азиатские слоны, дельфины и сороки. Каждый новый кандидат в этом списке становился научной сенсацией. Считалось, что для самоузнавания нужен крупный и сложный мозг с развитой корой а значит, рыбам путь сюда закрыт.

Но в 2018 году все изменилось. Группа японских ученых сообщила, что зеркальный тест прошел губан-чистильщик (Labroides dimidiatus) небольшая тропическая рыбка, обитающая на коралловых рифах. Научное сообщество было, мягко говоря, в замешательстве.

Рыба губан-чистильщик. Источник изображения: wikipedia.org

Почему губан-чистильщик оказался умным

На первый взгляд странно: почему именно эта рыбка, а не, скажем, осьминог или попугай? Дело в том, что губан-чистильщик в дикой природе выполняет очень тонкую социальную работу. Он содержит станции очистки на рифе, куда приплывают крупные рыбы, чтобы избавиться от паразитов и отмершей ткани. Губан должен безошибочно отличать паразита от живой кожи клиента одна ошибка, и клиент уплывает навсегда.

Такой образ жизни требует развитых когнитивных способностей: нужно запоминать клиентов, оценивать их настроение, выстраивать долгосрочные отношения. Проще говоря, рыбка размером не больше 10 сантиметров ведет себя как владелец салона красоты с постоянной клиентской базой.

Оказывается, именно эта социальная сложность и стала эволюционным трамплином для развития самосознания. Если ты каждый день взаимодействуешь с десятками других существ и должен запоминать, кто ты, а кто они, способность узнавать себя в отражении перестает казаться чем-то невероятным.

Губан-чистильщик с более крупной рыбой. Источник изображения: wikimedia.org

Как рыба прошла тест с зеркалом

Новые эксперименты команды японских ученых пошли дальше. Ученые не просто повторили классический тест с меткой они усложнили задачу. Рыбкам предложили кусочек пищи, помещенный так, что увидеть его можно было только через зеркало. И вот тут начинается самое интересное.

Губаны не просто заметили еду в отражении они использовали зеркало как инструмент для поиска реального расположения пищи. Рыбки смотрели в зеркало, затем разворачивались и плыли туда, где еда находилась на самом деле. Это поведение демонстрирует не просто узнавание себя, а понимание того, как работает отражение навык, который раньше фиксировали лишь у человекообразных обезьян.

Для сравнения: многие собаки при виде зеркала либо лают на чужака, либо теряют интерес. А крохотная рыбка с мозгом размером с горошину разобралась в оптических свойствах отражающей поверхности. Это заставляет пересмотреть саму идею о том, что интеллект напрямую зависит от размера мозга.

Разобраться с зеркалом оказалось рыбке по плавнику. Ученые, впрочем, до сих пор спорят, можно ли это назвать сознанием.

Что ученые узнали о сознании животных

Результаты экспериментов с губаном-чистильщиком поставили под вопрос несколько фундаментальных допущений. Во-первых, самоузнавание, похоже, не требует неокортекса той самой думающей части мозга, которая есть только у млекопитающих. У рыб неокортекса нет вовсе, но они справляются с задачей.

Во-вторых, зеркальный тест, возможно, измеряет не совсем то, что мы думали. Если рыба способна его пройти, то либо самосознание распространено в животном мире гораздо шире, чем считалось, либо тест фиксирует не осознание себя как личности, а более простой, но всё равно впечатляющий когнитивный навык способность моделировать пространство и своё место в нём.

Некоторые критики, впрочем, не спешат записывать губана в гении. Они полагают, что рыбка могла реагировать на метку как на паразита ведь ее работа именно в том, чтобы находить и удалять чужеродные точки. Но использование зеркала как инструмента для поиска еды этот аргумент, мягко говоря, ослабляет. Паразитов в еде не ищут.

Читайте также: 5 самых умных животных на Земле

Почему это открытие такое важное

Казалось бы, какое дело обычному человеку до того, узнает себя рыбка в зеркале или нет? Но на самом деле это исследование затрагивает вопрос, который волнует философов, нейробиологов и даже разработчиков искусственного интеллекта: что такое сознание и как оно появилось?

Если самоузнавание возможно без сложной коры головного мозга, значит, эволюция изобретала элементы сознания неоднократно и независимо у разных групп животных. Это так называемая конвергентная эволюция когнитивных способностей и она намекает, что зачатки самосознания могут быть куда более древними, чем мы привыкли считать.

О свежих научных открытиях вы можете узнать, подписавшись на наш канал в MAX. Сделайте это прямо сейчас!

Для исследователей ИИ это тоже важный сигнал: для возникновения понимания себя не обязательно нужна огромная вычислительная мощность. Возможно, ключ в правильной архитектуре, а не в количестве нейронов. Мозг губана содержит всего около 34 миллионов нейронов для сравнения, у человека их порядка 86 миллиардов. И тем не менее маленькая рифовая рыбка заставила ученых по всему миру пересмотреть границы разума.

Фигуристы и кошки используют один и тот же принцип. Только фигуристам нужны годы тренировок, а котики рождаются с этим навыком. Источник изображения: scientificamerican.com

В 2018 году в Нью-Йорке кошка выпала из окна квартиры на 32-м этаже и приземлилась на жесткий асфальт. Два дня у ветеринара, лечение сломанных зубов и поврежденного легкого и животное вернулось домой живым. Истории вроде этой породили разговоры про девять жизней у кошек, но на самом деле секрет кошачьей живучести кроется не в мистике, а в чистой физике. И разгадка оказалась куда элегантнее, чем можно было представить.

Что такое проблема падающей кошки

Удивительно, но ученых сначала поразили не падения кошек с огромной высоты. В конце 19 века физиков поставили в тупик фотографии, на которых кошка, отпущенная спиной вниз, каким-то образом переворачивалась в воздухе и приземлялась на все четыре лапы. На снимках того времени видно, что человек держит кошку за лапы спиной к земле, отпускает и животное, которое только что висело вверх ногами, за доли секунды совершает поворот.

Проблема в том, что это противоречило фундаментальному закону физики закону сохранения углового момента. Проще говоря, объект, который не вращается, не может вдруг начать крутиться без внешнего воздействия. Раньше считалось, что кошки просто отталкиваются от поверхности, с которой падают, и получают начальный импульс вращения. Но фотографии ясно показывали: никакого толчка нет. Кошка падает ровно, а потом бац, и уже развернута лапами вниз.

Этой загадкой занимался даже Джеймс Клерк Максвелл тот самый физик, который описал электромагнитные волны. Он проводил эксперименты, сбрасывая кошек с разной высоты на кровати и столы. Но полностью решить проблему падающей кошки удалось лишь в 1969 году.

Именно эти фотографии конца 19 века сломали мозг целому поколению физиков. И неудивительно кошка буквально нарушала законы природы на камеру. Источник изображения: scientificamerican.com

Как кошки переворачиваются в воздухе

Оказалось, что ученые слишком упрощали модель кошачьего тела. Они представляли его как единый цилиндр, который необъяснимо начинает вращаться. Но если присмотреться внимательнее, становится понятно: верхняя и нижняя части тела кошки вращаются в противоположных направлениях. Это похоже на перцемолку верхняя половинка крутится в одну сторону, нижняя в другую. Суммарный угловой момент остается нулевым, и закон сохранения не нарушается.

Но как кошка умудряется при этом приземлиться на лапы, а не просто бесконечно крутить половинками тела туда-сюда? Дело в том, что животное использует тот же трюк, что и фигуристы на льду. Кошка прижимает передние лапы к телу, уменьшая момент инерции верхней части. Благодаря этому торс поворачивается быстро и на большой угол. Задние лапы в это время, наоборот, вытянуты их момент инерции максимален, и поэтому нижняя часть тела поворачивается в противоположную сторону совсем немного.

Когда верхняя часть уже смотрит в нужном направлении (головой вверх), кошка меняет тактику: вытягивает передние лапы, поджимает задние и повторяет перцемольное движение в обратную сторону. Теперь и задние лапы оказываются внизу. Все это возможно благодаря невероятно гибкому позвоночнику кошек, в котором более 50 позвонков. Именно эта гибкость позволяет двум половинам тела работать практически независимо друг от друга.

У кошек более 50 позвонков, в то время как у человека их 33. Источник изображения: courses.lumenlearning.com

С какой высоты кошка может упасть и выжить

Раз кошки так ловко переворачиваются, значит ли это, что падение с любой высоты им нипочем? Не совсем. В 1987 году ветеринары из Нью-Йорка провели исследование, изучив 132 случая падения кошек с высотных зданий. Результаты оказались парадоксальными: выживаемость кошек действительно была на удивление высокой, но травмы зависели от высоты не так, как можно было бы предположить.

Кошкам нужно около 0,3 секунды, чтобы полностью развернуться в воздухе. Это соответствует примерно полутора метрам свободного падения. С меньшей высоты животное может просто не успеть завершить маневр. А вот дальше начинается самое интересное: при падении с очень большой высоты кошка достигает так называемой терминальной скорости около 100 км/ч. Для сравнения, у человека эта скорость почти вдвое выше около 200 км/ч. Небольшая масса тела и относительно большая площадь поверхности работают как естественный парашют.

Но есть нюанс. Некоторые исследователи заметили, что при достижении терминальной скорости кошки перестают напрягаться, расслабляют тело и расставляют лапы в стороны примерно как белка-летяга. Это помогает распределить удар при приземлении. Впрочем, ветеринары предупреждают: выживание не означает отсутствие травм. Переломы, повреждения легких и челюстей обычное дело даже для самых удачливых парашютистов.

Итог: Самым опасным считается диапазон от 2 до 6 этажей, где животное может не успеть правильно сгруппироваться для приземления.

Почему наука изучает падение кошек

Казалось бы, ну перевернулась кошка в воздухе и что с того? На самом деле проблема падающей кошки оказалась невероятно плодотворной для науки. Механизм переворота, который используют кошки, нашел применение в робототехнике и космической инженерии. Инженеры проектируют роботов, способных стабилизироваться при падении, используя тот же принцип перцемолки вращение разных частей корпуса в противоположных направлениях.

Современные роботы учатся падать по-кошачьи. Правда, пока без мурчания после приземления

Еще более неожиданная связь обнаружилась с ориентацией спутников в космосе. Космические аппараты иногда используют схожий метод для изменения своего положения без расхода топлива перераспределяя угловой момент между вращающимися частями конструкции. По сути, космический телескоп и домашний кот решают одну и ту же физическую задачу.

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Математически проблему описывают с помощью дифференциальной геометрии того же раздела математики, который используется в общей теории относительности Эйнштейна. Движение кошки в пространстве описывается так называемым геометрическим фазовым сдвигом тело совершает цикл внутренних движений и возвращается к исходной конфигурации, но при этом оказывается повернутым. Это чистая элегантность природы, выраженная на языке математики.

Около 8 000 нейронов одновременно записывались у каждой мыши. Когда говорят вижу тебя насквозь ученые имеют в виду именно это.

Если закрыть глаза и вспомнить лицо друга, в голове мелькнет что-то вроде размытой фотографии. А теперь представьте, что кто-то сторонний может эту фотографию увидеть. Звучит как научная фантастика, но британские ученые именно это и сделали правда, пока с мышами. Они восстановили 10-секундные видеоклипы, опираясь исключительно на активность нейронов в мозге грызунов. Раньше читать мысли умел только искусственный интеллект, а теперь этому научились люди?

Новый способ читать мысли

В последние годы исследователи по всему миру пытаются обратить работу мозга: взять нейронные сигналы и превратить их обратно в цифровые пиксели. Раньше для этого использовали фМРТ метод, который отслеживает приток крови к разным участкам мозга. Проблема в том, что фМРТ видит мозг крупными мазками: он фиксирует активность сразу больших групп нейронов, теряя при этом массу деталей.

Команда британских ученых пошла другим путем. Вместо фМРТ они использовали записи одиночных клеток в зрительной коре мыши. Это принципиально иной уровень точности, позволяющий наблюдать за каждым нейроном по отдельности. Как пояснил ведущий автор исследования доктор Джоэл Бауэр, существующие методы плохо обобщаются на новые ситуации, которые не были специально протестированы. Поэтому команда хотела разработать подход, который позволит фиксировать то, что действительно представлено в мозге, и сравнивать это с реальностью.

Как ученые прочитали мысли мыши

В основе метода лежит так называемая динамическая модель нейронного кодирования (DNEM). Проще говоря, это предсказательная модель, которая учится предугадывать, как каждый отдельный нейрон отреагирует на конкретный кадр видео.

Но есть нюанс: модель учитывает не только сам видеоряд, но и физическое поведение мыши движения тела и расширение зрачков. Дело в том, что внутреннее состояние животного напрямую влияет на то, как оно воспринимает изображение. Если мышь активно двигается или ее зрачки расширены, нейроны реагируют иначе, чем когда она спокойна.

Чтобы отследить, какие именно клетки включены, исследователи фиксировали локальные всплески уровня кальция это надежный маркер нейронной активности. Затем реальную активность мозга сравнивали с тем, что модель предсказала бы для мыши, смотрящей на пустой экран. Начав с чистого холста, алгоритм постепенно обновлял пиксели, опираясь на отклонения от предсказанной активности, пока результат не начинал совпадать с тем, что мышь действительно видела.

Какие мысли прочитали ученые

После обучения модели наступил самый захватывающий этап. Ученые показали мышам совершенно новое видео, которое не использовалось при тренировке, и попытались его воссоздать, опираясь исключительно на нейронные сигналы. И у них получилось.

Доктор Бауэр отметил, что качество реконструкции напрямую зависит от объема данных. Чем больше отдельных нейронов удавалось отследить, тем точнее получалось итоговое видео. В эксперименте активность записывалась примерно с 8 000 нейронов зрительной коры каждой мыши.

Точность проверяли методом пиксельной корреляции это статистический метод, который сравнивает оригинальное видео и сгенерированную ИИ версию покадрово. Для сравнения, предыдущие попытки реконструкции статичных изображений из зрительной коры мыши показывали корреляцию на уровне 0,24. Новый метод дал корреляцию 0,57 то есть примерно вдвое лучше, причем речь уже идет не о неподвижных картинках, а о полноценном видео.

Мысли мышей, которые ученым удалось расшифровать. Источник изображения: YouTube-канал
Mouse EyeSpy

Как мозг запоминает окружающий мир

Пожалуй, самое удивительное открытие скрывается не в четкости видео, а в его ошибках. Оказывается, мозг мыши (как и наш с вами) вовсе не работает как идеальная камера. Он не записывает реальность как есть, а активно ее интерпретирует.

Как объяснил доктор Бауэр, у нас нет идеального представления мира в голове. Зрительный конвейер искажает и деформирует наше восприятие, модифицируя информацию. Но это отклонение между реальностью и мозговыми представлениями не ошибка, а полезная функция. Мозг усиливает одни сигналы и игнорирует другие, чтобы помочь животному выжить.

Другими словами, мозг не пассивный регистратор. Он скорее редактор, который решает, что важно, а что можно отбросить. И этот монтаж реальности, вероятно, появился в ходе эволюции не просто так.

Читайте также: Ученые изобрели способ читать чужие мысли с точностью 74%

Зачем нужно читать мысли

Сейчас команда сосредоточена на повышении разрешения реконструкций. Ученые хотят получить более широкий обзор и более чкткую картинку буквально увидеть мир так, как его задумывает мозг, со всеми искажениями и колебаниями.

Но практические перспективы выходят далеко за пределы лаборатории. Эта технология может помочь понять, как разные виды животных воспринимают окружающий мир по-своему. А еще она способна пролить свет на зрительные нарушения и неврологические заболевания, при которых мозговой монтаж дает сбой.

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Возможность буквально подсмотреть чужими глазами звучит завораживающе, но важнее другое: впервые ученые получили инструмент, позволяющий понять не просто что видит мозг, а как именно он искажает реальность. И это, пожалуй, куда интереснее любой идеальной копии.

Он оживил мёртвых собак, но не смог вернуть к жизни людей. Источник изображения: onedio.com

В начале 1930-х годов наука будто решила сыграть с Богом в догонялки. В лаборатории Калифорнийского университета биолог Роберт Э. Корниш пытался сделать невозможное вернуть мёртвых к жизни. Он не строил громоздких машин, как во Франкенштейне, и не пользовался магией только эфир, азот, кислород и вера в науку.

Лазарь II: собака, которая умерла дважды

Весной 1934 года на стальном столе под светом ламп лежал фокстерьер по имени Лазарь II. Учёные ввели ему эфир и азот дыхание остановилось, сердце замерло, глаза потускнели.

Шесть минут спустя Корниш достал шприц с кислородом, адреналином и экстрактом печени. Пока его ассистентка качала собаку на специальных качелях, Корниш подавал воздух в лёгкие и вводил кислородосодержащие растворы со стимуляторами, пытаясь заставить тело вспомнить, как это жить.

И чудо. Уровень жидкости в приборах начал пульсировать, лапа дрогнула, грудь приподнялась. Сердце забилось снова. Лазарь II ожил.

К сожалению, первым шагом эксперимента было убийство собак. Источники изображений: vintag.es

Но ненадолго. Через восемь часов собака умерла окончательно тромб перекрыл сосуды, и Корниш, как будто сам бог, увидел, как жизнь снова ускользает.

Кстати, имя Лазарь было выбрано не случайно в Библии именно так звали человека, которого Иисус воскресил спустя четыре дня после смерти.

Почему удалось оживить собак, но не людей

Учёный не остановился: ещё двух собак он смог временно вернуть к жизни — Лазаря IV и V (всего 3 из 5). Некоторые приходили в сознание, но страдали от тяжёлых повреждений мозга.

Лазарь IV восстанавливался 13 дней, научился ползать, лаять, сидеть на задних лапах и съедать почти полкилограмма мяса в день, но ослеп и не мог стоять самостоятельно. А Лазарь V пришёл в себя за четыре дня почти полностью!

Корниш понял, что оживить тело недостаточно: важно сохранить целостность мозга, а этого техника XX века не позволяла. Сердце можно заставить биться, лёгкие дышать, но мозг, лишённый кислорода больше чем на пять минут, умирает навсегда. Наука может разжечь угасший огонь, но не вернуть утраченные искры сознания.

Эксперименты Роберта Э. Корниша по воскрешению на собаках и умерших людях. Источник изображения: onedio.com

Не забудьте подписаться на наши каналы в Telegram и Дзен там много интересного!

Он пытался применить свой метод и к людям ещё до экспериментов с собаками. В 1933 году Корниш пытался оживить трёх мужчин, умерших от сердечного приступа, утопления и поражения электрическим током, через пять и шесть часов после смерти.

Он использовал кислородную маску, дефибриллятор и массаж сердца, но оживить их не удалось вовсе: сердце не запустилось, дыхание не восстановилось. У собак хотя бы временно удавалось вернуть жизнь, но с тяжёлыми повреждениями мозга у людей же даже этот рубеж остался непреодолимым.

Невероятный эксперимент: как в СССР хотели создать гибрид человека и обезьяны

Что эксперименты Корниша дали современной медицине

Корнишу удалось провести эксперимент, вошедший в историю человечества, но его жестокость по отношению к животным вызвала резкую негативную реакцию, и его лаборатория была закрыта.

Поскольку последние эксперименты на собаках прошли успешно, он захотел вернуться к испытаниям на людях. Договорился с приговоренным к смертной казни мужчиной: хотел использовать в качестве подопытного человека, которому уже была близка смерть. Однако правительство отклонило его ходатайство из-за опасений, что реанимированного убийцу придётся освободить.

После всего этого Корниш ушел в себя. Кто-то думает, что он прекратил эксперименты, а кто-то что продолжил их тайно. А в 1963 году учёный скончался от сердечного приступа.

Читайте также: чем закончился самый массовый в истории эксперимент по телепатии

Его опыт стал символом начала реаниматологии науки, из которой выросли современные дефибрилляторы, ИВЛ и искусственная циркуляция крови. Людей пока не воскрешают их возвращают, если смерть ещё не стала окончательной.

Сегодня врачи способны вернуть человека даже после 30 минут клинической смерти, но только если мозг успели спасти.

Последние комментарии