Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Мозг человека

Не умеете петь? В этом виноват мозг

11.07.2020 20:18:00 | Автор: admin

Когда певец не попадает в ноты, дело не обязательно в проблемах со слухом.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, почему так сильно любите музыку? Некоторые ответы могут прийти на ум мгновенно: музыка заставляет нас острее чувствовать эмоции, помогает справиться с эмоциональной или физической болью и связывает нас с другими людьми… список можно продолжать и продолжать. Проще говоря, благодаря музыке мы чувствуем себя хорошо, а данные многочисленных научных исследований это подтверждают. Когда мы слушаем музыку, наш мозг высвобождает дофамин химическое вещество, ответственное как за чувство удовольствия, так и зависимости. Но что происходит с мозгом тех, кто поет? Есть ли разница в активности мозга между профессиональными музыкантами и теми, кто не умеет петь?

Пение и физиология

По мнению исследователей, хотя почти все мы снабжены биологическим «оборудованием» для производства широкого спектра нот, около 60% людей на планете не умеют петь. На протяжении многих лет нейробиологи исследовали музыкальные способности людей, изучая, как и почему мы создаем музыку, отношения между песней и языком и другие тайны музыкального познания. Как пишет издание Discover, оказывается, несмотря на то, что у большинства из нас нет голоса, в мозгу тех, кто поет, происходят удивительные вещи.

Несмотря на то, что распознать плохое пение способен каждый, далеко не все знают, что оно также имеет научное определение. Результаты исследований показывают, что большинство людей, вне зависимости от музыкальной подготовки, довольно хорошо запоминают ноты и длительность пения. В целом, около 60% не музыкантов не могут воспроизвести мелодию. Но почему? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо было исключить самое простое объяснение: у тех, кто плохо поет голосовые связки развиты недостаточно хорошо. Однако эта гипотеза была достаточно быстро опровергнута, так как мышцы на горле не имеют никакого отношения к способности взять ту или иную ноту.

Плохой певец как бейсболист, который понимает, как следует бить, и все равно промахивается.

Вам будет интересно: Мозг копирует мышление окружающих с помощью наблюдений

Это сузило круг возможных вариантов ответа до двух. Неумение петь может также оказаться вопросом восприятия: возможно, с самого начала некоторые люди просто не слышали ноты правильно. Или это могут быть трудности с управлением моторикой те, кто плохо поют не могут напрягать голосовые связки достаточно, чтобы воспроизвести услышанное. В ходе эксперимента, в котором приняли участие приняли участие профессилнальные музыканты с опытом работы не менее семи лет, а также люди, которые никогда не занимались пением.

Испытуемых попросили воспроизвести синтезированные с помощью компьютера вокальные тональности. Ученые подбирали ноты с помощью простого устройства, в котором кнопка меняет высоту звука, прямо как скольжение пальца вверх и вниз по гитарной струне. Обе группы в конечном итоге смогли услышать правильные ноты. В то время как профессиональные музыканты были быстрее, все участники смогли точно воспроизвести ноты. Но когда их попросили использовать для их воспроизведения собственные голоса, те, кто не умеют петь преуспели только в 59 процентах случаев. Но почему?

Оказывается, у плохого пения есть точные критерии.

Исследователи подозревают, что в основе проблемы лежит механизм исправления ошибок способность мозга сравнивать свою деятельность с деятельности других людей и корректировать мозговую активность. Даже когда испытуемые проигрывали одну и ту же ноту более 20 раз, не профессионалы, которые ошиблись в первый раз, не смогли воспроизвести высоту тона. Что характерно, они часто пели одну и ту же ошибочную ноту снова и снова. Это говорит о том, что мозг настойчиво повторяет ошибку, даже когда мы определяем ноты на слух. Наш мозг имеет способность сигнализировать голосу, чтобы произвести правильную ноту, но наметил «неверный выход», чтобы соответствовать воспринимаемой ноте.

Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира высоких технологий и популярной науки, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram.

Человеческий мозг довольно хорошо воспринимает музыку, поэтому многие из нас любят слушать музыку, не будучи великими музыкантами. Но те же самые мозги дают нашим голосовым связкам неверные инструкции. Исследователи, изучающие травмы и повреждения головного мозга, также обнаружили, что «переучить» мозг возможно, но для взрослых людей это может оказаться очень трудоемкой задачей, требующей ежедневной практики на протяжении многих лет. ТАк или иначе, нет ничего невозможного и если у вас есть хороший учитель вокала и терпение, то все получится.

Подробнее..

Что нужно знать о разуме психопатов?

12.07.2020 18:19:38 | Автор: admin

Кадр из культового фильма Стэнли Кубрика «Сияние»

Психопаты способны на самые чудовищные преступления, но зачастую они настолько очаровательны и так умело манипулируют окружающими, что могут годами, а может быть, и всю жизнь прятаться за ослепительной маской нормальности. Те же, кого разоблачат, нередко обретают мировую славу, как, например, Тед Банди, Джон Уэйн Гейси и многие другие. Более того, результаты сразу нескольких научных исследований показывают, что 1 из 100 человек психопаты, склонные сливаться с толпой, как хладнокровные хамелеоны. Психопатия определяется как состояние (иногда называемое расстройством личности), характеризующееся отсутствием эмпатии и склонностью к манипуляции. Но отличается ли мозг психопатов от мозга всех остальных?

Кто такие психопаты?

Термин «психопат» появился в середине-конце 1800-х годов и происходит от греческого psykhe и pathos, что означает «больной ум» или «страдающая душа». В те годы это состояние считалось разновидностью морального безумия. Но все начало меняться в середине ХХ-го века, когда психиатр по имени Херви Клекли опубликовал книгу «Маска нормальности», в которой подробно описал портреты психопатов, находящихся на его попечении в университетской больнице в Джорджии, США.

Клекли называл психопатов «забытыми людьми в психиатрии». Он понимал, что многие из них были жестокими преступниками, но даже рецидивисты, как правило, отбывали короткие тюремные сроки, или их выпускали из психиатрических больниц, так как они демонстрировали «идеальную маску подлинного здравомыслия, безупречную поверхностность, указывающую во всех отношениях на крепкое психическое здоровье.»

О том, правда ли, что Ммозг копирует мышление окружающих с помощью наблюдений читайте в нашем материале.

К сожалению, работа Клекли в значительной степени была проигнорирована медицинским сообществом. К концу 60-х годов Библия психиатрии Диагностическое и статистическое руководство (DSM), заменила определение «психопатической личности» на «антисоциальное расстройство личности», которое все еще не включало такие характерные психопатические черты, как отсутствие эмпатии и бессердечие. Эта классификация DSM действует и сегодня, но в то время как большинство психопатов диагностируют как антисоциальных, большинство людей с антисоциальным расстройством личности не являются психопатами.

Психопатия, как и многие другие состояния, представляет собой набор определенных качеств. Общие черты, свойственные психопатам, могут включать такие вещи, как поверхностное обаяние, грандиозное чувство собственного достоинства, патологическая лживость, манипуляция, отсутствие раскаяния или чувства вины, отсутствие эмпатии, проблемы с поведением в младшем возрасте, импульсивность, а также сниженные эмоциональные реакции.

Разница между психопатией и социопатией

В 2017 году работа, проведенная исследователями из университета Висконсин-Мэдисон выявила наличие структурных различий в мозге психопатов и обычных людей. Полученные результаты также показали наличие слабых нейронных связей в областях мозга, ответственных за страх, тревогу, эмпатию и сентиментальность.

Результаты последних научных исследований показали, что мозг психопатов сильно отличается от мозга других людей

Необходимо отметить, что термины «психопат» и «социопат» часто используются взаимозаменяемо, однако это не одно и то же, а разница принципиально важна. Социопат — это человек с антисоциальными наклонностями, специфичными для социальных или экологических факторов. Психопат — тот, чьи личностные черты являются врожденными. Также психопаты чаще манипулируют окружающими, но в глазах окружающих ведут ничем не примечательную, часто очаровательную, «нормальную» жизнь, в то время как социопаты более неустойчивы, склонны к вспышкам гнева и неспособны поддерживать видимость нормальности.

Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира высоких технологий и популярной науки, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram.

Причины психопатии

Анатомия мозга, генетика и окружающая среда могут способствовать развитию психопатических черт личности. Однако важно отметить, что далеко не все психопатические черты и склонности означают, что человек обязательно вырастет психопатом. Но что такое склонность к психопатии? Самым известным примером является случай Бет Томас. Согласно сюжету документального фильма 1990 года, под названием «Дитя гнева», Бет начала проявлять склонность к психопатии в раннем возрасте сразу после того, как подверглась сексуальному насилию со стороны своего биологического отца.

Позже переехав в приемную семью, где она могла получить всю необходимую помощь, фильм повествует о тревожном мыслительном процессе в мозгу 6-летней девочки, которое привело к склонности к развитию психопатии. Однако Бет, с помощью приемной семьи и профессионалов, выросла обычной молодой женщиной, которая работает медсестрой и является соавтором книги под названием «Больше, чем нить надежды», которую она написала в соавторстве со своей приемной матерью. И все же, главное что нужно знать о психопатии заключается в том, что мозг таких людей существенно отличается от мозга остальных по своей структуре и функциям.

На фото Тед Банди один из самых известных серийных убийц в истории

Вам будет интересно: Что науке известно о психопатах?

Согласно исследованию, опубликованной в журнале, у психопатов слабые нейронные связи между вентромедиальной префронтальной корой (vmPFC) и миндалевидным телом, которые отвечают за сентиментальность, эмпатию и чувство вины. Миндалина, в свою очередь, опосредует страх и тревогу. Полученные результаты не только показали, что существуют различия в том, как функционируют эти части психопатического мозга, но это в целом первое исследование показавшее физические (структурные) различия в мозге психопатов.

Насколько распространена психопатия?

Хотя единого ответа на этот вопрос, возможно, мы так и не узнаем, было проведено несколько исследований, результаты которых могут дать нам представление о том, насколько распространена психопатия. Согласно полученным в большинстве случаев результатам, психопаты составляют около 1% населения Земли. А вы когда-нибудь общались с психопатом? Поделитесь своей историей в комментариях к этой статье, а также присоединяйтесь к участникам нашего Telegram-чата.

Подробнее..

Правда ли, что любовь к черному юмору признак высокого интеллекта?

12.09.2020 18:01:10 | Автор: admin

Кадр из мультсериала Рик и Морти. Любители черного юмора отзываются о сериале положительно

Возможно, многим это покажется странным, но за любовью к черному юмору на самом деле скрываются довольно интересные мыслительные процессы. Вообще, юмор одна из тех вещей, которую довольно трудно характеризовать. Не удивительно, что особенно сложно дела обстоят с черным юмором самой «крайней» форме юмора, построенной на парадоксах и представлении серьезных, совсем не смешных вещей таким образом, чтобы они казались веселыми и смешными. Результаты исследования Венского медицинского университета 2017 года показали, что к черному юмору тяготеют далеко не все, однако те, кто его любят самые обычные люди, а не сумасшедшие, как о них можно подумать. Некоторые полагают, что черный юмор неплохой способ избавляться от собственных страхов, но в ходе исследования ученые пришли к выводу, что любовь к черному юмору просто-напросто может означать, что вы очень умны, а еще скорее всего эмоционально стабильны.

Что такое черный юмор?

Согласно работе, опубликованной в журнале Cognitive Processing, то, как наш мозг обрабатывает шутки является сложной задачей, зависящей от когнитивных и эмоциональных аспектов. Предположительно, эти аспекты влияют на основные мыслительные процессы, лежащие в основе обработки мозгом шуточной информации. Как пишут авторы научной работы, целью исследования являлось обнаружение отличительных групп испытуемых, чей мозг обрабатывал «черные шутки». Исследователей интересовали их интеллектуальные способности, отсутствие/наличие нарушений настроения и агрессивности. В общей сложности в эксперименте приняли участие 156 взрослых испытуемых, которым было предложено оценить мультфильмы с черным юмором.

Исследователи дали следующее определение черному юмору это вид юмора, который относится к серьезным проблемам, таким как смерть, болезнь, уродство, инвалидность или война с горьким весельем. Черный юмор используется для выражения абсурдности ситуации, бесчувственности, парадоксальности и жестокости современного мира. Персонажи или ситуации, как правило, сильно преувеличены, потенциально требуя повышенных когнитивных (мыслительных) усилий, чтобы понять шутку.

Кадр из из уже культового мультсериала «Южный парк».

Чтобы всегда быть в курсе последних научных открытий в области популярной науки и высоких технологий, подписывайтесь на наш канал в Google News.

Модели обработки юмора

Юмор часто использует категории и структуры мышления, организованные в виде фреймов (от английского frame основа, структура), к которым относятся конкретные образы, понятия или планирование. В процессе обработки юмора эти категории и структуры мышления часто «семантически реанализируются и реорганизуются путем отображения элементов одного фрейма в другой.» Этот процесс «смены фреймов» часто рассматривают как основу обработки юмора, поскольку он «требует набора и интеграции фоновых знаний о фреймах, используемых в шутке.»

Говоря простыми словами, читая анекдот «Моими налогами занимается бухгалтер, потому это экономит время. Прошлой весной это сэкономило мне десять лет!», вы отчетливо видите, как первое предложение рисует образ занятого профессионала, который платит бухгалтеру за то, что тот оплачивает его налоги. Читатель сразу же вспоминает все, что ему известно о деловых отношениях. Однако слово «годы» в последнем предложении вызывает переосмысление слова «время» как времени, проведенного в тюрьме, вызывая смещение первоначального фрейма «занятой профессионал» на фрейм «мошенник бизнесмен».

Читайте также: Мужчины шутят лучше женщин доказано исследованиями

В комиксе, который читали испытуемые, было показано самоубийство мужа, который повесился на зеленом галстуке и был найден своей женой и ее подругой. Обнаружив, что ноги мужа свисают с потолка, жена должна испытывать такие чувства, как шок, печаль или отчаяние. Однако элементы трагического самоубийства мужа смешиваются с элементами стереотипного сетования жены на пристрастие последнего к одежде («Не может быть! Опять зеленый галстук с синим костюмом! Я же просила его так не одеваться все эти годы!»).

Автор: Ули Штерн. Надпись на футболке палача: держись! (в английском языке hang означает повеситься, а hang in there устойчивое выражение «держись!» или «держись там!»)

Как пишет издание Big Think, автор комикса популярный немецкий юморист Ули Штайн, а реакция испытуемых на его 12 шаржей или карикатур, легла в основу исследования. Рисунки были взяты из коллекции Штейна под названием Das Schwarze Buch («Черная книга»). Шутки касались смерти (50%), болезней (17%), физических недостатков (25%) или лечения (8%). Испытуемым было предложено оценить следующие аспекты шаржей:

  • Сложность трудно ли понять понять суть шутки?
  • Соответствие соответствует ли суть шутки ситуации, ведущей к ней?
  • Пошлость насколько вульгарна или безвкусна шутка?
  • Сюрприз удивила ли вас шутка, насколько она неожиданна?
  • Новизна это новая шутка?
  • Интерес интересна ли вам тема шутки?
  • Предпочтение нравится ли вам шутка и почему?

Результаты исследования показали, что люди, которые больше всего понимали шутки и которым понравились шаржи, оказались наиболее образованными, наименее беспокойными и наименее агрессивными личностями с преимущественно высоким IQ. Очевидно, если вы умны и умеете управлять собственными эмоциями, черный юмор вам понравится.

Но что же касается тех, кому черный юмор кажется непонятным или оскорбительным? Как пишут авторы научной работы, черный юмор не любят люди со средним IQ, образованием, стабильной психикой и умеренной склонностью к агрессии. Все это, вероятно, может объяснить еще одну причину, по которой люди, которым нравится черный юмор, все время хихикают: мы умнее остальных (шутка). А вам нравится черный юмор? Ответ будем ждать здесь!

Подробнее..

Почему в последние минуты жизни люди видят одно и то же?

16.09.2020 20:11:31 | Автор: admin

Это может показаться удивительным, но практически все околосмертные переживания похожи

Как думаете, как много людей соприкоснулись со смертью и могут рассказать о своем опыте? Оказывается, те, кто хоть ненадолго приблизилися к ней, возвращаются с жутко похожими историями. Чтобы выяснить почему группа ученых погрузилась в жуткий и таинственный мир, предположительно существующий по ту сторону жизни: согласно полученным результатам, из 1034 испытуемых из Норвегии, Дании и Германии лишь 10% сообщили о наличии околосмертного опыта. Эти переживания, как пишут авторы научной работы, имеют несколько странных общих черт в том числе темные туннели с ярким светом, духовные переживания и разговоры с мертвыми. Результаты исследования были впервые представлены на заседании Европейской Академии неврологии в июне 2019 года.

Последние минуты жизни

В работе, опубликованной в журнале PeerJ, команда оценивала околосмертные переживания по шкале околосмертных переживаний Грейсона от одного до 10. Это помогло исследователям отделить «истинные» предсмертные переживания от других трогательных психологических моментов. Результаты опроса среди испытуемых показали, что о наличии околосмертного опыта сообщил 1 человек из 10. Примечательно, что люди, сообщавшие об «истинных» околосмертных переживаниях, находили их приятными, даже если они были чрезвычайно интенсивными и напряженными.

Мужчина, 46 лет: я столкнулся с поистине внетелесным опытом, когда мое зрение и визуальное восприятие стали невероятно абстрактными. Около часа я не ощущал ни себя, ни окружающего мира.

Большинство из тех, кто столкнулся со смертью (почти 90%) сообщили, что время ускорилось или замедлилось, а 65% рассказали о том, что чувствовали крайне быстрый ход мыслей. Более половины респондентов заявили, что чувствовали внетелесный опыт. Авторы исследования отмечают, что описания участников особенно красноречивы (и немного пугают).

Читайте также: Являются ли сны продолжением реальности?

Мужчина, 28 лет: в тот момент вся жизнь буквально пронеслась у меня перед глазами. Я чувствовал, что мою душу будто бы вырвали из тела я парил и просто… был. Через несколько мгновений я почувствовал, что нахожусь в огромном темном туннеле, в конце которого был самый яркий белый свет, который я когда-либо видел. Я помню, что у ворот стояли мои умершие родственники, в том числе бабушка по материнской линии.

Туннели, духовные ощущения и внетелесный опыт наиболее распространенные признаки околосмертного опыта

Это исследование приоткрывает завесу тайн, с которой большинство людей никогда не столкнется. Однако полученные результаты не объясняют, почему некоторые люди имеют околосмертные переживания, а другие нет. Одна спорная идея заключается в том, что во время околосмертных переживаний наш мозг естественным образом вырабатывает N-диметилтриптамин (ДМТ). Подобно околосмертным переживаниям, «прорывы» ДМТ включают в себя чувство отделения от тела или путешествия в альтернативные миры. Ученые отмечали это сходство и раньше, однако прямых доказательств связи ДМТ и околосмертных переживаний нет.

Между тем, команда, стоящая за исследованием 2019 года, предложила другое объяснение: среди испытуемых сообщивших об околосмертном опыте, также отмечалась фаза быстрого сна REM (rapid eyes movement). В целом испытуемые с REM в 2,8 раза чаще сообщали об околосмертном опыте.

Еще больше увлекательных статей о сновидениях и загадках мозга, читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте.

Как пишет в своей статье мой коллега Александр Богданов, сны — это своего рода эмоциональный инструмент, который позволяет нам контролировать и разрешать эмоциональные конфликты. Однако критики отмечают, что большинству снов недостает сильного эмоционального содержания, и бессмысленные сны без каких-либо эмоций обычное явление.

Исследователи полагают, что нарушение фазы быстрого сна связано с околосмертными переживаниями

Женщина, 57 лет: я была очень молода, когда чуть не утонула. Я видела ангелов и они пели самую прекрасную песню из всех, что я когда-либо слышала.

REM это период цикла сна, отмеченный яркими и интенсивными сновидениями, во время которой тело находится в состоянии паралича. У людей с нарушением фазы быстрого сна эти мощные переживания могут происходить во время бодрствования и приводить к галлюцинациям или временному параличу. Авторы исследования пришли к выводу, что связь между нарушением фазы REM и околосмертными переживаниями заслуживает внимания и дальнейшего изучения. А что вы думаете по этому поводу? Ответ будем ждать здесь!

Подробнее..

Обнаружена неврологическая причина ожирения

19.06.2020 18:18:49 | Автор: admin

Тортик, конечно, очень соблазнительно выглядит

Результаты исследования, проведенного в Институте мозга университета Вирджинии, связали центр удовольствия в мозге с работой циркадных ритмов встроенных биологических часов всех живых организмов на Земле. Вкусная пища, как известно, способствует выработке нейромедиатора дофамина химического вещества в мозге, связанного с чувством удовольствия. В свою очередь, доступность вкусной и высококалорийной пищи а также ее избыток приводят к росту ожирения и количества пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями и диабетом второго типа по всему миру. Как выяснили авторы нового исследования, прерывистое голодание может оказаться эффективным способом борьбы с ожирением. Но почему?

Когда ожирение стало проблемой?

В течение первых 350 тысяч лет существования Homo Sapiens, наши предки и не подозревали об ожирении. В те далекие времена было мало возможностей для длительного хранения пищи. Достижения в области консервирования и хранения продуктов стали самой настоящей революцией. Но прогресс не всегда бывает со знаком плюс, у всего есть своя цена, которую мы заплатили «болезнями изобилия» (сердечно-сосудистые заболевания, диабет 2). Биологически мы не приспособлены к тому, чтобы постоянно получать пищу, тем более высококалорийную.

Авторы недавнего исследования, финансируемого Национальным институтом общемедицинских наук и Институтом мозга университета Вирджинии пишут, что «повсеместная доступность энергонасыщенных, полезных продуктов питания коррелирует с ростом заболеваемости ожирением во всем мире.» Команда, возглавляемая профессором биологии университета Вирджинии Али Гюлером, обнаружила связь между циркадными ритмами и центром удовольствия в мозге именно эта связь является движущей силой ожирения. Подробнее о том, что такое биологические часы, как они работают и почему это важно, можно прочитать здесь.

Еще больше увлекательных статей о теле человека и нашей Вселенной читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте!

В прошлом люди не знали, когда им удастся поесть в следующий раз, но сегодня все изменилось. Высококалорийная пища, насыщенная сахарами и углеводами, активизирует центр удовольствия нашего мозга; хорошее самочувствие биологический сигнал к насыщению. Мы чувствуем удовлетворение, а затем становимся зависимыми от этого чувства. Как пишет Big Think, пищевые компании уже давно эксплуатируют этот факт. Возможность хранить пищу в течение длительного периода времени относительно новая и гарантирует, что наши следующие два десятка блюд просто ждут на кухне.

Вы тоже почувствовали себя Гомером Симпсоном?

Электричество привело к появлению холодильников, освещения и, в конечном итоге, смартфонов, которые также играют определенную роль в этой сложной головоломке. Большую часть времени Солнце выступало в роли естественного будильника, люди вставали и ложились вместе с ним. Но все изменилось и работа наших биологических ритмов меняется, что отрицательно сказывается на здоровье. Постоянное использование телефонов также негативно влияет на работу циркадных ритмов, а недосып способствует ожирению.

Циркадные ритмы биологические ритмы с периодом работы около 24 часов, которым ежедневно следуют все живые существа на Земле. Циркадные ритмы или биоритмы напрямую связаны с миллионами лет эволюции.

Ситуация такова, что полноценный дневной рацион калорий может быть упакован в небольшой объем, например пирожное или сладкий газированный напиток. Употребить слишком много калорий невероятно легко, а переедание часто приводит к ожирению и связанным с ним проблемам со здоровьем на всю жизнь, пишут авторы научной работы, опубликованной в журнале Current Biology.

Что такое прерывистое голодание?

Легкодоступные высококалорийные продукты запускают работу центра удовольствия, заставляя нас не только переедать во время обеда, но и перекусывать весь день. Это один из самых верных способов набрать вес, отмечается в исследовании. К сожалению, наши тела в виде жира хранят больше калорий, съеденных во время перекуса, чем во время обычного приема пищи. Но как бороться с ожирением?

Ученые полагают, что разнообразное питание с большими временными интервалами полезно для здоровья и естественно для нашего вида

Читайте также: Как периодическое голодание влияет на продолжительность жизни

Одним из важных способов борьбы с избыточным весом, как показали ранее проведенные исследования, является прерывистое голодание, которое способствует снижению веса. В то время как существуют споры относительно точной продолжительности голодания, кажется, что перерыв в 10 часов между приемами пищи полезен для организма. Некоторые исследователи даже предположили, что перерыв в 12 часов поможет сбросить лишний вес. Авторы исследования отмечают, что «люди эволюционировали находясь в постоянном поиске пищи, но этого больше нет.

В целом, исследование показало, что потребление пищи часть нашей генетической наследственности: если есть еда, то мы ее съедим. Соблюдение перерыва в 10 часов между приемами пищи наравне с потреблением меньшего количества углеводов может помочь миллионам людей сохранить крепкое здоровье. Необходимо отметить, что выводы настоящего исследования не стоит примерять на всю популяцию, так как у каждого организма свои особенности работы, прежде чем переходить на новый тип питания, проконсультируйтесь с лечащим врачом. Особенно внимательно к режиму питания должны относится люди, страдающие заболеваниями желудочно-кишечного тракта.

Подробнее..

Мозг строит странные структуры в 11 измерениях

21.06.2020 14:14:12 | Автор: admin

Работа мозга величайшая загадка науки

Мозг продолжает удивлять нас своей великолепной сложностью. Новаторские исследования, сочетающие нейробиологию с математикой, свидетельствуют о том, что когда мозг обрабатывает информацию, он создает нейронные структуры до 11 измерений. Под «измерениями» ученые подразумевают абстрактные математические пространства, а не другие физические области. Тем не менее, исследователи «нашли мир, который мы себе не представляли», сказал Big Think Генри Маркрам, директор проекта Blue Brain, автор нового открытия.

Мозг строит песчаные замки

Цель проекта Blue Brain, который базируется в Швейцарии, заключается в цифровом создании биологически детализированной симуляции человеческого мозга. Создавая цифровой мозг с «беспрецедентным» уровнем биологической информации, ученые стремятся продвинуть наше понимание невероятно сложного устройства человеческого мозга, в котором насчитывается порядка 86 миллиардов нейронов.

Чтобы получить более ясное представление о том, как работает такая огромная сеть для формирования наших мыслей и действий, ученые использовали суперкомпьютеры и особую отрасль математики. Команда основывала свои текущие исследования на цифровой модели неокортекса, которую закончила в 2015 году. Исследователи хотели выяснить, как реагирует этот цифровой неокортекс, используя математическую систему алгебраической топологии. Это позволило им определить, что наш мозг постоянно создает очень сложные многомерные геометрические фигуры и пространства, которые выглядят как «песчаные замки».

Неокортекс или новая кора это самый новый внешний отдел головного мозга или рациональный мозг. Отвечает за высшие когнитивные функции (речь, письмо, решение задач), а также управляет аналитическим и математическим мышлением.

Без использования алгебраической топологии раздела математики, описывающего системы с любым числом измерений, визуализация многомерной сети была бы невозможна. С помощью нового математического подхода исследователи смогли увидеть высокую степень организации в том, что раньше казалось «хаотическими» паттернами нейронов.

Алгебраическая топология подобна телескопу и микроскопу одновременно: она может увеличить масштаб сети, чтобы найти скрытые структуры деревья в лесу и увидеть пустые пространства поляны все в одно и то же время.

Автор исследования Кэтрин Хесс.

В ходе исследования ученые сначала провели тесты на созданной ими виртуальной мозговой ткани, а затем подтвердили результаты, проведя те же эксперименты на реальной мозговой ткани лабораторных крыс. При стимуляции каждый виртуальный нейрон соединяется с другим таким образом, что образуется определенный геометрический объект клика. Большое количество нейронов добавляло больше измерений, количество которых в некоторых случаях доходили до 11. Эти структуры должны были образоваться вокруг высокоразмерной дыры, которую исследователи назвали «полостью». После того, как мозг обработал информацию, клика и полость исчезли.

Слева: цифровая копия части неокортекса, наиболее развитой части мозга. Справа: фигуры различных размеров и геометрий, представляющие собой структуры в диапазоне от 1 измерения до 7 измерений и более. «Черная дыра» в середине символизирует комплекс многомерных пространств полости.

Чтобы всегда быть в курсе последних научных открытий в области биологии, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram!

Появление высокоразмерных полостей, когда мозг обрабатывает информацию, означает, что нейроны в сети реагируют на стимулы чрезвычайно организованным образом. Это похоже на то, как если бы мозг реагировал на стимул, строя а затем разрушая башню из многомерных блоков, начиная со стержней (1D), затем досок (2D), затем кубов (3D), а затем более сложных геометрий с 4D, 5D и т. д. Прогрессирующая активность мозга напоминает многомерный замок из песка, который материализуется из песка и затем распадается.

Это открытие позволяет ученым глубже понять «одну из фундаментальных тайн нейробиологии — связь между структурой мозга и тем, как он обрабатывает информацию», — уточнила Кэтрин Хесс в интервью журналу Newsweek.

Вам будет интересно: Тайны мозга: действительно ли перед смертью нас ждет эйфория?

Исследователи надеются использовать алгебраическую топографию для изучения роли «нейропластичности», которая представляет собой процесс укрепления и ослабления нейронных связей при стимуляции — ключевой компонент процесса обучения мозга. Они видят дальнейшее применение своих открытий в изучении человеческого интеллекта и формировании памяти. Работа опубликована в журнале Frontiers in Computational Neuroscience.

Подробнее..

Правда ли, что коронавирус повреждает ствол головного мозга?

28.06.2020 18:08:17 | Автор: admin

Новый коронавирус может оказаться вирусом, на самом деле атакующим ствол головного мозга

Несмотря на то, что в России и других странах мира постепенно снимают ограничения, ситуация с распространением COVID-19 остается тревожной. Как сообщает Центр по контролю заболеваний (ЦКЗ) в США, коронавирусом в стране могло заразиться до 25 000 000 человек, а эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) напоминают, что пандемия по-прежнему в разгаре. Мы очень хотели бы рассказать вам хорошие новости, но результаты последних научных исследований вызывают беспокойство коронавирус SARS-CoV-2 повреждает мозг, вызывая головные боли, инсульты и судороги.

Последствия коронавируса

Некоторые ученые подозревают, что COVID-19 вызывает не только дыхательную недостаточность и повреждение легких, но и другие симптомы, которые относятся к признакам повреждения мозга. Согласно результатам предыдущих исследований, например работе опубликованной в журнале New England Journal of Medicine, у пациентов с подтвержденным Covid-19, наблюдались неврологические симптомы, начиная от когнитивных нарушений, заканчивая спутанностью сознания. Это признаки «энцефалопатии» (общий термин для обозначения повреждений головного мозга) тенденция, которую исследователи в Ухане заметили у пациентов еще в феврале.

Распространенность неврологических нарушений у пациентов с Covid-19, включая легкие симптомы, такие как головная боль, потеря обоняния (аносмия) и покалывание (аркопарастезия), вплоть до более тяжелых, таких как афазия (неспособность говорить), инсульты и судороги, в общей сложности выявили более 300 исследований со всего мира. И это в дополнение к недавним выводам о том, что новый коронавирус может также нанести ущерб почкам, печени, сердцу и почти каждой системе организма.

Чтобы всегда быть в курсе последних новостей о пандемии Covid-19 и поисках вакцины, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram.

Медицинские работники ухаживают за пациентом Covid-19, Бразилия; некоторые пациенты выздоравливают за два дня, в то время как у других на это уходят месяцы

Как пишет The BBC Future, по мере роста числа подтвержденных случаев Covid-19 станут заметны не только общие проявления заболевания, но и необычные симптомы, с которыми врачи никогда не сталкивались. Еще больше осложняет ситуацию то, что многие люди, страдающие от последствий инфекции не проходят тестирование, особенно если у них нет кашля или высокой температуры. Это означает, что если у них присутствуют неврологические симптомы, мы можем никогда не узнать, было ли это связано с Sars-CoV-2.

Существует значительный процент пациентов, инфицированных Covid-19, единственным симптомом у которых является спутанность сознания. Кашля и усталости у них нет. Мы столкнулись с вторичной пандемией неврологических заболеваний.

Роберт Стивенс,
Анестезиологреаниматолог в университете Джона Хопкинса.

Необходимо отметить, что большинство вирусных пандемий (включая грипп) имеют «U-образную» кривую смертности, убивая молодых и старых. Но у детей Sars-CoV-2 обычно вызывает легкие симптомы. Новый коронавирус также непропорционально поражает мужчин: до 70% пациентов, поступивших в реанимации по всему миру, были мужчинами, хотя мужчины и женщины заражались с одинаковой частотой.

В целом, за последние пару месяцев исследователи узнали, что болезнь поражает различные системы организма: пациенты могут умереть не только от легочной недостаточности, но и от почечной недостаточности, тромбоза, патологий печени и неврологических проявлений. Стивенс также отмечает, что у пациентов с Covid-19, похоже, отсутствует чувствительность к лекарствам, которые обычно используют врачи. Однако главный вопрос заключается в следующем: как коронавирус влияет на мозг?

Это интересно: Что будет, если вакцину против коронавируса так и не изобретут?

Коронавирус и головной мозг

Большинство исследователей считают, что неврологический эффект вируса является косвенным результатом либо кислородного голодания мозга («счастливая гипоксия», наблюдающаяся у многих пациентов), либо побочным продуктом воспалительной реакции организма (знаменитый «цитокиновый шторм»). Так, в Японии исследователи сообщили о случае с 24-летним мужчиной, который был найден без сознания на полу в луже собственной рвоты. Его били судороги по всему телу, а после госпитализации снимок МРТ выявил острые признаки вирусного менингита (воспаление головного мозга). Люмбальная пункция показала наличие Sars-CoV-2 в спинномозговой жидкости.

Неврологические симптомы менее распространены среди пациентов Covid-19, чем проблемы с легкими, но выздоровление может занять больше времени

Китайские исследователи также обнаружили следы вируса в спинномозговой жидкости 56-летнего мужчины, страдающего тяжелым энцефалитом. А при посмертном обследовании пациента Covid-19 в Италии исследователи обнаружили вирусные частицы в эндотелиальных клетках, выстилающих кровеносные сосуды мозга. В некоторых странах, таких как Франция, вскрытия пациентов Covid-19 строго ограничены (или прямо запрещены), что делает итальянскую находку еще более важной и волнующей.

Сегодня некоторые исследователи подозревают, что вирус вызывает дыхательную недостаточность и смерть не через повреждение легких, а через повреждение ствола головного мозга командного центра, который гарантирует, что мы продолжим дышать даже в бессознательном состоянии.

Мозг обычно защищен от инфекционных заболеваний так называемым «гематоэнцефалическим барьером» оболочкой из специализированных клеток внутри капилляров, проходящих через головной и спинной мозг. Они блокируют проникновение микробов и других токсичных веществ в мозг. Если Sars-CoV-2 может пересечь этот барьер, это означает, что вирус может не только проникнуть в ядро центральной нервной системы, но остаться там и вернуться через несколько лет.

Подробнее..

Как знание нескольких языков влияет на головной мозг?

30.07.2020 14:11:05 | Автор: admin

Знание нескольких языков определенно влияет на мозг, но каким образом?

Большинство людей умеют свободно разговаривать только на одном языке, который они выучили в детстве благодаря окружению родителей и прочих родственников. Но в мире существуют и люди, которые владеют сразу несколькими языками. Некоторые из них выучивают два языка из-за того, что мать родилась в одной точке планеты, а отец в другой. Остальным новые знания прививаются в школе, университете и других учебных заведениях. Логично было бы предположить, что знание сразу нескольких языков каким-то образом отражается на работе головного мозга. Но в науке взятые из воздуха предположения особым уважением не пользуются, поэтому необходимы доказанные факты. Поиском доказательств того, что знание нескольких языков влияет на работу мозга, ученые занимаются далеко не первое десятилетие. Недавно очередная группа ученых провела эксперимент, в ходе которого выяснилось, что знающие много языков люди медленно соображают. Но это не значит, что они глупые.

Влияние языков на мозг

Результаты научной работы были опубликованы в научном журнале Brain and Language. В исследовании приняло участие 35 добровольцев, среди которых 17 человек свободно говорили на английском и испанском языках, а остальные 18 знали только английский. Все они по очереди были помещены в аппарат функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), который может отслеживать прилив крови к определенным областям головного мозга. Если в одной или нескольких областей скопилась кровь, значит, на данный момент они активны.

Примерно так происходит сканирование мозга через фМРТ

Во время сканирования мозга участники слышали разные слова и видели набор из четырех изображений. На картинках был изображен прозвучавший объект, а также предметы с созвучными названиями. Например, из колонок звучало слово cloud (облако), а на картинках были показаны облако, клоун (cloud и clown очень близки по звучанию) и другие созвучные объекты. Перед испытуемыми была поставлена задача, как можно быстрее показать объект, название которого прозвучало из динамиков.

Читайте также: Как собаки понимают человеческий язык?

В ходе наблюдения за участниками эксперимента, ученые заметили, что носители двух языков делали выбор гораздо дольше остальных. Однако, это не значит, что они глупые дело в том, что знание нескольких языков предполагает удержание в уме сразу двух и более словарей. Так, услышав одно слово, говорящие на нескольких языках люди перебирали в голове большее количество слов и соотносили их с показанными изображениями. Именно поэтому на прохождение испытания у них уходило чуть больше времени. А носителям одного языка было легче они слышали слово клоун и без особых раздумий выбирали соответствующую картинку.

Кто такие билингвы?

Вообще, людей, хорошо владеющих двумя языками, принято называть билингвами. Как правило, они приобретают навык двуязычия двумя путями: естественным и искусственным. При естественном обретении билингвизма человек вынужден научиться говорить на двух языках из-за обстоятельств например, если его родителями являются представителями двух разных народов. При искусственном обретении навыка человек осознанно изучает навык путем посещения специальных курсов или даже переезда в другую страну с целью изучения другой культуры.

Некоторые люди переезжают в другие страны с целью изучения нового языка

В ходе многочисленных исследований ученые все-таки доказывали преимущества билингвистов над людьми, которые владеют только одним языком. Во-первых, в большинстве своем, билингвисты обладают более развитыми умственными способностями поддерживая активность двух языков, они вырабатывают умение концентрироваться на двух вещах одновременно. Во-вторых, билингвисты обладают развитым воображением, о чем свидетельствует то, что многие деятели искусства владеют двумя языками. В-третьих, все эти люди могут иметь больше друзей, потому что им открыто общение с представителями сразу нескольких наций.

Одним из самых известных билингвов современности является основатель Facebook Марк Цукерберг он отлично владеет английским и китайским

К минусам билингвизма можно отнести разве что тот момент, когда дети из смешанных семей начинают позже говорить. А оно и понятно, потому что они слышат гораздо больше новых слов, которые необходимо запомнить и научиться правильно использовать. При этом, на первых порах, многие дети говорят на смеси двух языков но, при помощи родителей, разделение происходит уже к 3-4 годам.

Если вам интересны новости науки и технологий, подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен. Там вы найдете материалы, которые не были опубликованы на сайте!

Подробнее о том, как работают мозги людей, знающих сразу несколько языков, ранее писала моя коллега Любовь Соковикова. Мне особенно понравилась часть про человека по имени Эмиль Кребс, который утверждал, что умеет говорить на 68 языках. Рекомендую к прочтению!

Подробнее..

Мозг копирует мышление окружающих с помощью наблюдений

09.07.2020 22:07:47 | Автор: admin

Оказывается, мы копируем мысли окружающих. Но как?

Персонаж Хью-Лори из сериала «Доктор Хаус» как-то сказал: «обезьянка видит, обезьянка делает». Это очень упрощенное представление того, насколько мы чувствительны к окружающим. В младенчестве мы наблюдаем за своими родителями и учителями, они помогают нам учиться ходить, разговаривать, читать, пользоваться компьютером и смартфоном. Кажется, нет предела сложности поведения, которому мы можем научиться просто наблюдая за действиями других. Но ученые считают, что социальное влияние гораздо глубже мы не просто копируем поведение окружающих нас людей, мы копируем их мысли. Становясь старше мы понимаем, что думают, чувствуют и чего хотят окружающие и приспосабливаемся к этому. Но как мозг различает мысли о вашем собственном разуме и мысли о разуме других людей?

Как мы читаем мысли

Человеческий мозг прекрасно копирует сложные мыслительные процессы других людей. Результаты нового исследования, о котором его авторы пишут в своей статье для The Conversation, приближает нас к ответу на вопрос о том, как мозг различает наши мысли о собственном разуме и разуме окружающих.

Как пишут ученые в работе, опубликованной в журнале Nature Communications, наша способность копировать чужие мысли чрезвычайно важна. Когда этот процесс идет неправильно, он может послужить триггером для развития психических заболеваний. Это означает, что в какой-то момент вы можете перестать сопереживать другим, или наоборот, будете настолько восприимчивы к мыслям окружающих, что ваше восприятие собственного «я» изменится. Способность думать о процессах мышления других людей одна из самых сложных адаптаций человеческого мозга. Некоторые психологи оценивают эту способность с помощью метода, называемого «задачей ложного убеждения».

В то время как мы пытаемся создать приборы, читающие мысли других людей, наши мозги сами по себе являются своего рода экстрасенсами

Еще больше увлекательных статей о том, как устроен самый сложный орган тела человека ищите на нашем канале в Яндекс.Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте!

Задача ложного убеждения

В течение последних десяти лет нейробиологи изучали теорию чтения мыслей теорию симуляции, согласно которой, когда вы ставите себя на место друга, ваш мозг пытается скопировать вычисления внутри его мозга. Но если ваш мозг копирует вычисления в мозге вашего друга, то как он отличает собственные мысли и разум от симуляции мышления окружающих? Оказалось, нейробиологи нашли убедительные доказательства того, что мозг действительно имитирует вычисления социального партнера. Исследования показали, что если вы наблюдаете за тем, как другой человек получает награду, например еду или деньги, ваша мозговая активность становится такой же, как у него.

В ходе исследования ученые проверили эксперимент, участие в котором приняли 40 испытуемых. Авторы работы попросили их сыграть «вероятную версию ложного убеждения», при этом сканируя их мозг с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ), измеряющую мозговую активность. Игра заключалась в следующем: вместо того, чтобы просто поверить в то, что некий объект находится в коробке, оба игрока считают, что существуют две вероятности либо объект в коробке, либо нет (что практически делает его мысленным экспериментом кота Шредингера).

Объект постоянно перемещается, а потому убеждения обоих игроков постоянно меняются. Испытуемым предлагается попытаться отследить не только местонахождение объекта, но и убеждения партнера относительно его местонахождения. Кстати, вы знали, что мозг продолжает нормально работать после удаления одного из полушарий? Подробности здесь.

Одним из наиболее распространенных когнитивных искажений является ошибка «после значит вследствие».

Читайте также: Какие физические упражнения помогают улучшить состояние мозга?

Эта конструкция позволила исследователям использовать математическую модель для описания того, что происходило в сознании испытуемых, когда они играли в эту игру. Результаты показали, что участники эксперимента меняли собственные убеждения каждый раз, когда получали некоторую информацию о том, где находится объект. Проведенный эксперимент также показал, что испытуемые меняли имитацию мышления партнера, каждый раз, когда партнер видел какую-либо информацию. Модель работает путем вычисления «предсказаний» и «ошибок предсказания». Например, если участник предсказывает, что объект находится в коробке с вероятностью 90%, но затем видит, что его нет рядом с коробкой, то будет удивлен. Вот почему в таких случаях ученые считают, что человек испытал «ошибку предсказания». Полученные результаты затем используется для дальнейшего улучшения прогноза.

Сталкивались ли вы с когнитивными ошибками и если да, то с какими? Ответ будем ждать здесь а также в комментариях к этой статье!

Необходимо отметить, что многие ученые сегодня считают, что ошибка предсказания является фундаментальной единицей вычислений в мозге. Каждая ошибка предсказания связана с определенным паттерном активности мозга. Это означает, что мы можем сравнить паттерны мозговой активности, когда субъект испытывает ошибки предсказания, с альтернативными паттернами активности, которые возникают, когда субъект думает об ошибках предсказания партнера. Результаты исследования показали, что мозг использует различные паттерны активности для ошибок предсказания и «смоделированных» ошибок предсказания. Это означает, что деятельность мозга содержит информацию не только о том, что происходит в мире, но и о том, кто думает о мире. Такое сочетание приводит к субъективному ощущению себя, как личности.

Нейропластичность это свойство мозга, которое заключается в способности изменяться под действием опыта, а также восстанавливать утраченные связи после повреждения

Когнитивные искажения это систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей.

Как тренировать мозг?

Примечательно, что авторы исследования также обнаружили, что научить людей делать эти паттерны мозговой активности для себя и других либо более отчетливыми, либо более пересекающимися возможно. В ходе эксперимента ученые именно это и делали, манипулируя задачей так, чтобы испытуемый и партнер видели одну и ту же информацию либо редко, либо часто. Если информация становилась более отчетливой, испытуемые лучше отличали свои собственные мысли от мыслей партнера. Если же паттерны накладывались друг на друга, испытуемые хуже и хуже отличали свои собственные мысли от мыслей партнера.

Это означает, что граница между «я» и «другим» в мозгу гибкая и он способен научиться самостоятельно эту границу менять. Вот почему два человека, которые проводят много времени вместе, начинают чувствовать себя одним человеком, разделяя друг с другом одни и те же мысли. Если границы между собой и другими действительно настолько податливы, тогда, возможно, мы сможем использовать эту способность как для борьбы с фанатизмом, так и для лечения депрессии и других психических расстройств.

Подробнее..

Если люди такие умные, то почему мозг становится меньше?

12.07.2020 20:06:21 | Автор: admin

За последние 20 тысяч лет размер человеческого мозга уменьшался. Но о чем это говорит?

Вероятно, вы этого не знали, но существует несколько теорий о том, почему человеческий мозг становится все меньше начиная с каменного века. Изменения, произошедшие в ходе эволюции Homo Sapiens за последние 20 000 лет привели к уменьшению объема мозга с 1500 кубических сантиметров до 1350 кубических сантиметров. Примечательно, что подобные изменения наблюдались на всех континентах нашей планеты. По мнению некоторых исследователей, если наш мозг продолжит сокращаться такими темпами в течение следующих 20 000 лет, то начнет приближаться к размеру, обнаруженному у Homo erectus предка человека, который ходил по Земле полмиллиона лет назад. Объем мозга Homo erectus не превышал 1100 кубических сантиметров. Но значит ли это, что как вид мы становимся глупее?

Размер мозга и интеллект

Если предположить, что люди с большим мозгом от природы умнее, чем все остальные, то как объяснить разницу в размерах? Сегодня ученые полагают, что человеческий мозг достигает наибольшего размера, когда нам исполняется от тридцати до сорока лет. Как показали результаты МРТ-сканирования, общий объем мозга слабо связан с интеллектом. Как пишет Scientific American, когда определенные участки мозга у одного человека больше или толще, чем у другого, например, височная, теменная и лобная области, это, как оказалось, связано с небольшим повышением интеллекта.

В среднем люди с большим мозгом действительно немного умнее, чем те, у кого самый сложный орган меньшего размера. Однако делает ли человека умнее сам факт наличия большего мозга определено не было. Возможно, усиленное мышление может привести к более крупному мозгу, но это проблема по-прежнему не решена. Вообще, когда речь заходит о мозге и интеллекте, нейробиологи полагают, что люди с более высоким интеллектом, как правило, имеют более сложную клеточную и молекулярную организацию нейронных связей по сравнению с другими. Это можно увидеть, когда смотришь на мозг под микроскопом.

Средний размер мозга человека приблизительно равен 1274 кубическим сантиметрам

Исследователи также считают, что более высокий интеллект коррелирует с большим объемом лобной доли и большим объемом тел нервных клеток и синапсов, а не с размером мозга.

Но какие еще факторы оказывают влияние на размер мозга? Гены, ожидаемо, не остались в стороне. Так, согласно результатам проведенных исследований, вариации в гене HMGA2 были связаны с более высоким IQ. Этот ген отвечает за кодирование белка, который помогает регулировать транскрипцию ДНК, а также рост клеток мозга.

Что такое интеллект?

Одним из ключевых компонентов изучения связи если таковая имеется между размером мозга и интеллектом является то, как мы определяем «интеллект». Как правило, ученые измеряют его в соответствии с коэффициентом интеллекта, или тестом IQ. Однако вопрос о том, действительно ли тесты IQ являются надежным критерием определения умственных способностей вот уже многие годы является причиной горячих споров в академическом сообществе. Одной из распространенных точек зрения является та, согласно которой вместо размера мозга человеческий интеллект может быть связан с тем, насколько эффективно различные части мозга работают вместе и как каждый индивидуум использует эту силу в жизни. То, как мы были воспитаны, возможности, которые у нас были может сыграть важную роль в развитии сложной сети, которую мы называем «интеллект».

Вопрос о том, связан ли интеллект с размером мозга человека остается открытым многие десятилетия

Homo Sapiens с самым большим мозгом жил 20 000-30 000 лет назад в Европе. Их называли кроманьонцами и у них были массивные, выступающие вперед челюсти с большими зубами. Результаты широко цитируемого исследования показали, что отношение объема мозга к массе тела обычно называемое коэффициентом энцефализации, или эквалайзером было таким же для кроманьонцев, как и для нас. Это может означать, что наши предки обладали такими же когнитивными способностями, как и мы.

Вам будет интересно: Человечество тупеет: ученые отмечают постепенное снижение уровня интеллекта у людей

Сегодня многие антропологи пересматривают эту точку зрения. Недавние исследования человеческих окаменелостей показывают, что мозг уменьшался быстрее, чем тело. Более того, анализ генома ставит под сомнение представление о том, что современные люди это просто более изящные «версии» наших предков, вплоть до наших мыслей и чувств. В течение того самого периода, когда мозг становился меньше, наша ДНК накапливала многочисленные адаптивные мутации, связанные с развитием мозга и нейромедиаторных систем признак того, что когда орган становится меньше, его внутренняя работа меняется. Влияние этих мутаций остается неопределенным, но многие исследователи полагают, что в результате эволюционных изменений, изменился и наш темперамент и способность рассуждать.

На самом деле ситуация такова, что ведущие мировые эксперты на самом деле не знают, почему самый сложный орган человеческого тела, напрямую связанный с интеллектом, становится меньше. Однако после длительного игнорирования этого вопроса некоторые исследователи признали, что это достаточно важный вопрос, а исследования необходимо продолжать. Они даже сделали некоторые смелые, хотя и предварительные выводы.

Еще больше интересных статей о том, какие оптические иллюзии мы видим и почему, читайте на нашем канале в Google News

Изменение климата и Идиократия

В поисках объяснения постепенного уменьшения мозга некоторые исследователи указывают на постепенное изменение климата Земли, которое началась 20 000 лет назад. Поскольку большие тела лучше сохраняют тепло, большая черепная коробка, возможно, лучше справляется с более холодным климатом. По мере того как планета нагревалась, естественный отбор, вероятно, благоприятствовал людям более низкого роста.Так как скелеты и черепа уменьшались с ростом температуры, мозг становился все меньше. Однако сегодня это лишь одно из возможных объяснений. Дело в том, что сопоставимые периоды потепления происходили на нашей планете много раз за предыдущие 2 миллиона лет, а размер тела и мозга регулярно увеличивался.

Кадр из фильма «Идиократия»

Другая популярная теория приписывает произошедшие изменения появлению сельского хозяйства, которое, как это ни парадоксально, первоначально привело к нехватке питания. Первые фермеры не очень преуспевали в том, чтобы зарабатывать себе на жизнь с земли, а их зерновая диета была лишена белка и витаминов, что критически важно для роста тела и мозга. В итоге, из-за хронического недоедания наше тело и мозг могли стать меньше. Однако многие антропологи скептически относятся к этому объяснению, что приводит нас к, пожалуй, самому неприятному выводу: лучшим объяснением уменьшения размера нашего мозга является теория Идиократии, как нельзя лучше описанная в одноименном фильме 2006 года.

Фильм рассказывает историю простого парня, который становится вовлеченным в эксперимент по гибернации на заре 21-го века. Когда он просыпается 500 лет спустя, то оказывается самым умным человеком на планете. Какой бы безумной не выглядела эта теория, многие исследователи всерьез полагают, что Идиократия уже наступила. А что вы думаете по этому поводу? Ответ будем ждать здесь!

Подробнее..

Возможно ли цифровое бессмертие и нужно ли оно

02.08.2020 18:01:38 | Автор: admin

Сможет ли когда-то человек стать бессмертным за счет цифровых технологий. Я в это не верю. А вы?

В 2016 году младшая дочь Чан Цзи-сена Найон скончалась от заболевания, связанного с кровью. Но в феврале мать воссоединилась со своей дочерью в виртуальной реальности. Эксперты смоделировали электронную версию ее ребенка, используя технологию захвата движения для документального фильма. Надев VR-гарнитуру и тактильные перчатки, Джанг могла ходить, разговаривать и играть с этой цифровой версией своей дочери. Понять отчаявшуюся мать можно, но в реальности это даже немного жутковато. Неужели это наше будущее? Неужели наши потомки захотят общаться с нами таким вот образом? Нам ведь будет все равно. Или не будет? Давайте разбираться.

Может ли существовать бессмертие

Когда-то бессмертие было научной фантастикой, а люди об этом даже не думали — не до того было. Теперь, мы живем в относительно спокойном мире и можно подумать о таких вещах. Все больше людей теперь заинтересованы в бессмертии — будь то физическое бессмертие тела и ума или же просто создание живого мемориала, такого как AI версия робота или чат-бота с его их повадками. Вопрос в том, должны ли мы это сделать? И если да, то как это должно выглядеть?

Началось все с крионики, когда люди начали думать, что могут заморозить свое тело и потом разморозить через 300 лет, чтобы посмотреть, что там будет. Только вот с кем там общаться и что делать такому ископаемому в столь быстро меняющемся мире, мало кого волновало. Их просто будоражила сама идея. Хотя до сих пор никто не знает, как размораживать тех, кого заморозили.

Подливают масла в огонь исследования вроде того, что было опубликовано в журнале PLOS ONE. В нем говорилось, что можно воздействовать химическими или электрическими зондами на мозг человека и в некоторой степени он снова начнет работать.

Слишком грустно быть бессмертным.
Те же лица день за днем,
Те же глупые ответы
На вопрос "зачем живем?".
Группа Ария, песня Замкнутый круг.

Тут стоит разделять две цели достижения бессмертия. В одном случае сам человек хочет быть бессмертным и жить вечно или просто проснуться через много лет, чтобы посмотреть на будущее. Во втором случае бессмертия хотят родственники человека, который умер. Им хочется как-то пообщаться с ним. Но надо понимать, что это все равно будет не он, а только компьютерная модель, которая обманет чувства и память. В первом случае речь, скорее всего, будет идти о реальном физическом бессмертии, а во втором — лишь о виртуальном.

Вот он бессмертный, если помните такого. Хотя, и на него была управа.

Бессмертие в чат-боте

В 2015 году Евгения Куйда, соучредитель и генеральный директор компании-разработчика программного обеспечения Replika, потеряла своего лучшего друга Романа после того, как его сбила машина в Москве. Расстроенная потерей близкого человека, она обучила чат-бота тысячам текстовых сообщений. За долгие годы знакомства Евгения обменивалась этими сообщениями с Романом. Так она создала его цифровую копию, которая все еще могла «разговаривать» с семьей и друзьями.

Евгения и Роман.

В первый раз, когда она связалась с ботом, она была удивлена тем, насколько близко она почувствовала, что снова разговаривает со своим другом. «Это было очень эмоционально», — сказала она. «Я не ожидала такого ощущения, потому что я работала над этим чат-ботом, я знала, как он был построен». Получается, машина просто обманула ее мозг и чувства, заставив додумать реальность.

Вид бессмертных деревьев может страдать от стресса

Тем не менее, Евгения понимает, что создать такую копию для массового использования нереально. Каждый человек по-разному общается с друзьями, коллегами, родственниками и так далее. Люди ценят именно то, как с погибший общался именно с ними, а модель, построенная на общении с другим человеком, может их разочаровать или они могут просто не узнать человека.

Возможно, произошедшее прозвучало знакомо. Если да, то вы могли видеть такое в сериале Черное зеркало. В одной из серий рассказывается о молодой женщине, чей парень погиб в автомобильной аварии. В трауре она подписывается на услугу, которая позволяет ей общаться с его версией AI, основанной на его прошлых онлайн-коммуникациях и профилях в социальных сетях.

Нужно ли кому-то такое общение вечно? Или лучше не долго, но по-настоящему — так, как в нас заложено природой?

Еще одна проблема созданных копий — это то, что они позволяют общаться только с тем человеком, который был тогда. Он не будет развиваться и меняться вместе с вами, а друзей мы ценим именно за то, как мы вместе с ними развиваемся и меняемся, оставаясь близкими друг другу.

Можно ли оцифровать человека

Остается другой вариант — создать полноценную оцифрованную копию человека. Возможно, даже при его жизни. Евгения согласна с тем, что такое возможно лишь отчасти. То есть можно создать полную виртуальную копию человека, которая будет также выглядеть и двигаться. Вот только копию его ума и эмоций пока создать невозможно.

Опять же, допустим, мы создадим такую копию, но она будет где-то в социальной сети или просто в облаке. Потом компания, которая поддерживает технологию, разорится и закроется. Куда денется созданный образ и как потом получить к нему доступ? Возьмите историю компьютера, который Тим Бернерс Ли использовал для создания HTML в Интернете — машина существует, но никто не знает пароль.

Мы все что, бессмертные?

Одна из наиболее научных концепций в области оцифровки смерти пришла от Nectome, стартапа Y Combinator. Он предлагает сохранять мозг для дальнейшего извлечения памяти посредством высокотехнологичного процесса бальзамирования. Вот только подвох в том, что мозг должен быть свежим. Проще говоря, человека надо специально умерщвлять ради этого.

Что-то можно взять из мозга и превратить в «нули и единицы», но точно не индивидуальность и ее развитие.

Nectome планировала провести эксперименты с неизлечимо больными добровольцами в Калифорнии, так как там разрешены подобные эксперименты и эвтаназия. Стартап собрал нужные инвестиции и набрал не только базу добровольцев, но и тех, кто готов потом испытать технологию на себе, когда она заработает. Сообщается, что таких желающих было 25 человек. Стартап привлек финансирование в размере 1 миллиона долларов вместе с крупным федеральным грантом. Вот только Nectome не отвечает на запросы журналистов о ходе эксперимента, а Массачусетский технологический институт отказался участвовать в исследовании.

Нейронаука не продвинулась до такой степени, чтобы мы могли сказать, является ли какой-либо метод сохранения мозга достаточно эффективным для сохранения различных видов биомолекул, связанных с памятью и разумом, — говорится в заявлении MIT. — Также неизвестно, возможно ли воссоздать сознание человека.

Есть и другой проект под названием Augmented Eternity от FlyBits, который направлен на то, чтобы помочь людям жить в цифровой форме ради передачи знаний будущим поколениям.

Millennials ежедневно создают гигабайты данных, и мы достигли уровня зрелости, на котором мы действительно можем создать цифровую версию самих себя, — сказал Хоссейн Рахнама, основатель и генеральный директор компании FlyBits.

Augmented Eternity берет ваши цифровые следы — электронные письма, фотографии, действия в социальных сетях — и передает их в механизм машинного обучения. Тот в свою очередь анализирует, как люди думают и действуют, чтобы дать вам цифровую копию изученного человека. Рахнама утверждает, что с таким человеком можно даже контактировать как с голосовым ассистентом или даже антропоморфным роботом.

Команда в настоящее время строит прототип, а Рахнама утверждает, что вместо того, чтобы задавать вопросы Siri, вы сможете задавать их своему коллеге или просто умному человеку, который в этом разбирается.

Как достичь бессмертия? Ответ подземных микробов

Создание роботизированной копии человека

Многие слышали о том, как в лаборатории робототехники в университете Осаки в Японии Хироши Исигуро создал более 30 реалистичных андроидов — включая свою роботизированную версию. Он был пионером в области исследований взаимодействия человека с роботом, изучая важность таких вещей, как мимика — тонкие движения глаз, губ и выражения лица.

Самый известный робот Исигуро — его собственная копия.

Моя основная цель заключается в понимании того, что такое человек, создав очень похожего на человека робота, — сказал Исигуро. — Мы можем улучшить алгоритм, чтобы он был еще более похож на человека, но для этого нужно найти некоторые важные черты человека.

Исигуро сказал, что если он умрет, его робот сможет продолжать читать лекции студентам вместо него. Однако, по его словам, он никогда не станет им и не сможет выдвигать новые идеи. Вот это и есть то, что надо понимать.

Моральный кодекс робота: возможно ли такое?

С роботом можно поделиться памятью и он скажет: Я Хироши Исигуро. Но на этом все закончится. Он не будет развиваться как человек, так как каждый день определенные события меняют вектор нашего развития и не один ИИ не сможет это смоделировать. Можно даже смело заявить, что никогда.

Пошел дождь и вы зашли в магазин укрыться от него. Там увидели журнал о науке и решили стать исследователем. Или опоздали на автобус на остановке и познакомились с человеком, который заинтересовал вас изучением географии. Машина на это не способна.

Это тоже детище Исигуро

Исигуро верит, что совсем скоро у нас все же появится интерфейс мозг-компьютер, который и сотрет грань между нами и роботами. Будет не понятно, где хранится память, а заодно мы сможем ей делиться. Но опять же, это не будет развитием и общение с таким роботом после смерти его исходника (прочтите за такое сравнение) быстро надоест, так как общение — это обмен информацией. Она должна постоянно обновляться, иначе это быстро наскучит. Если вы согласны с этим, выскажитесь в нашем Telegram-чате.

Биологи открыли первое бессмертное существо

Люди развивались благодаря биологическому принципу — выживание сильнейших. Но сегодня у нас есть технология, позволяющая самим совершенствовать наши гены и разрабатывать роботов, похожих на человека. Может быть это и есть наша эволюция? Или, наоборот, это ее тупик?

Если первое, то мы сможем проектировать свое будущее сами, вот только немного пугает такое будущее, в котором все люди станут просто компьютерной программой. Получается, должна будет существовать и постоянно обновляться (размножаться) группа сисадминов? Кем они будут — богами или рабами, которые обеспечивают цифровое благополучие и бессмертие других? Почему тогда они не смогут просто стереть все файлы и продолжить жить сами? Так много вопросов и так мало ответов

Подробнее..

Категории

Последние комментарии

© 2006-2020, umnikizdes.ru