Наука философия

Хотели бы вы жить миллион лет?

Недавно ученые обнаружили живые бактерии, которые более ста миллионов лет были погребены на дне океана. Безусловно, несколько некорректно сравнивать человека и бактерии, но наверняка каждый из нас хотя бы раз в жизни задавался вопросом о том, каким был бы мир, если бы люди жили хотя бы миллион лет. На ум сразу приходят две мысли. Во-первых, праздничный торт не может вместить миллион свечей, так что пришлось бы придумать что-то другое. Во-вторых, университеты должны были бы ограничить набор преподавателей максимум столетием, чтобы обновить кадровый состав и пересмотреть старомодные догмы образования и исследований. Но если продолжительность жизни так сильно увеличится, не приведет ли это к перенаселению планеты и другим, более серьезным последствиям?

Ничто не вечно

Прошлые поколения говорили, что даже если мы не можем отложить естественную смерть, мы можем контролировать то, как мы живем. Они также считали, что «ничто не вечно под Солнцем.» Оба утверждения неточны с нашей нынешней точки зрения. С достижениями в области бионауки и технологий можно представить себе будущее после Covid-19, когда большинство болезней будут излечены и продолжительность жизни значительно увеличится. Но каким будет мир если это произойдет?

Учитывая роскошь осуществления долгосрочных планов, мы могли бы выполнить более амбициозные задачи. Мы могли бы решить больше заботиться об окружающей среде и межличностном сотрудничестве, поскольку загрязнение окружающей среды или военные действия несут долгосрочные негативные последствия. Длительный жизненный опыт может сделать нас мудрее и более склонными к риску, поскольку на карту поставлено гораздо больше. Было бы бессмысленно посылать молодых солдат на войну или вовсе ее развязывать.

Но даже при наличии хитроумных стратегий выживание человечества как вида отнюдь не гарантировано. Например, известная корреляция между размером мозга и массой тела не сделала динозавров достаточно умными, чтобы отклонить астероид, который убил их. Несчастные случаи неизбежны, и лечебные центры будут постоянно заняты восстановлением нефатальных повреждений, вызванных обычными неудачами.

Средняя продолжительность жизни в мире составляет от 73 до 78 лет

Увеличение продолжительности жизни приведет к риску перенаселения Земли. При нынешнем уровне рождаемости на душу населения число людей в возрасте до миллиона лет может вырасти до неприемлемого уровня и равняться ста триллионам. Чтобы не допустить подобного развития событий, потребуется государственная политика, ограничивающая рождаемость до желаемого уровня. Но есть ли у жизни в миллион лет свои преимущества?

Вам будет интересно: Жизнь на Земле обычное явление во Вселенной?

Хорошие новости

Хорошая новость заключается в том, что в течение жизни длиной в миллион лет мы сможем преодолевать большие космические расстояния. Всего 100 000 лет понадобилось бы, чтобы добраться до обитаемой планеты вокруг Проксима Центавра на космическом корабле, который движется со скоростью космического корабля NASA New Horizons. Для пассажиров, которые живут миллион лет, такое путешествие будет выглядеть точно так же, как десятилетнее путешествие роботизированных аппаратов к Плутону. Конечно, космический корабль должен будет обеспечить устойчивую экосистему и комфортные условия жизни на протяжении всего этого долгого путешествия.

Как пишет автор статьи Scientific American, через миллион лет ближайшей к нам звездой будет совсем не Проксима Центавра, а потому цели могут быть иными. Фактически, ночное небо будет меняться по мере того, как новые звезды будут входить и выходить из окрестностей Солнца. В течение этого периода в нашей галактике произойдут десятки тысяч взрывов сверхновых звезд и других процессов. Напомню, что вспышка сверхновой недалеко от нашей планеты может представлять серьезную угрозу для биосферы Земли.

Еще больше увлекательных статей о том, какое будущее ожидает человеческую цивилизацию, читайте на нашем канале в Google News

Жизнь на Земле появилась в результате огромного количества факторов

Поскольку современные технологии непрерывно развиваются, через миллион лет будущая среда обитания человечества на Земле будет выглядеть иначе представьте, как может выглядеть зрелая технологическая цивилизация через миллион лет? Смогут ли живые существа пережить ту разрушительную силу, что несут в себе технологии? Один из способов узнать ответ на эти вопросы это поиск следов, оставленных инопланетными цивилизациями, живыми или мертвыми. Важно понимать, что ничто во Вселенной не существует вечно, так что в конечном итоге погаснет и наше Солнце, а с ним исчезнет и жизнь на Земле.

Ближайшее будущее

Однако ближайшее будущее не обязательно должно быть таким мрачным. Непосредственная польза от продления жизни заключается в том, чтобы сохранить жизнь нашим близким еще на некоторое время. Конечная точка неизбежна, но, как заметил греческий философ Эпикур, смерти не следует бояться. Более того, ряд исследователей и вовсе полагают, что смерти не существует, а наша Вселенная лишь одна из многих. Подробнее читайте в нашем материале.

Отмечу, что миллионная шкала это произвольный выбор, сравнимый со всем периодом, прошедшим с тех пор, как предок человека появился в Африке. В принципе, можно было бы представить себе жизнь, которая длится миллиард лет, в течение которых звезды включаются и выключаются на небе, словно лампочки. На фоне этой долгосрочной перспективы наши нынешние заботы о мире покажутся такими же наивными, как первая мысль в голове новорожденного ребенка.

Математика позволяет наладить общий язык с таким сложным понятием как бесконечность.

Представить себе что такое бесконечность, кажется, невозможно. Однако математики утверждают, что эта наука дарит человеку шанс побыть с бесконечностью на ты. Так, математик Алексей Савватеев называет математику шагом через бесконечность. «Освоение математики, пишет он в своей книге, это когда вы становитесь с бесконечностью на ты. И чем больше вы на ты с бесконечностью, тем лучше вы понимаете математику». Чтобы понять, как ученые представляют себе математическую бесконечность, давайте рассмотрим последовательность натуральных чисел 1, 2, 3, 4, … которую потенциально можно продолжать бесконечно. Подобные непрерывные процессы, как правило, являются первыми примерами такого сложного понятия как бесконечность. Между тем, в математике процессы, не имеющие предела или конечной точки, встречаются довольно часто, а сам вопрос о бесконечности уходит своими корнями в математику Древней Греции.

История бесконечности

Самыми ранними размышлениями о математической бесконечности, вероятно, являются парадоксы греческого философа Зенона. Один из них (написан в пятом веке до нашей эры) и касается Ахиллеса, самого быстроногого из всех греков, который должен бежать наперегонки с черепахой. Согласно парадоксу, быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.

Аристотель также был обеспокоен этой и другими загадками, касающихся бесконечной делимости. Вселенная, думал он, не может быть бесконечно большой. Если бы это было так, то ее половина тоже была бы бесконечной. Но что делает всю бесконечность больше ее половины? По-видимому, ничего; они обе бесконечны, поэтому должны быть одного размера. Но они не могут быть одинакового размера, так как одна половина больше другой. Аристотель выдвигает ряд других возражений и приходит к выводу, что Вселенная должна быть конечной. Глядя на звезды над собой, он приходит к выводу о том, что космос состоит из огромной (но конечной) сферы с Землей в центре.

Долгое время считалось, что бесконечность нельзя применять в математической науке.

Однако, стоило Аристотелю это предложить, как кто-то спросил, что находится на другой стороне сферы. Тем не менее, эта идея нравилась людям на протяжении более чем тысячи лет, что в целом неплохо. В третьем веке до нашей эры Архимед подсчитал, сколько песчинок потребуется, чтобы заполнить вселенную Аристотеля, а в Средние века Святой Фома Аквинский поддержал Аристотеля, и этот взгляд стал основным для церкви.

Все изменилось, когда Николай Коперник заявил о том, что Земля не центр Вселенной. Позже в семнадцатом веке Галилео Галилей был признан опасным мыслителем, так как открыто размышлял о бесконечности. Мир бесконечен, считал он, а материя вечна. Многим позже, в 1920-е годы немецкий математик Дэвид Гильберт придумал известный мысленный эксперимент, чтобы показать, как сложно осознать концепцию бесконечности.

Хотите всегда быть в курсе последних новостей из мира популярной науки и высоких технологий? Подписывайтесь на наш Telegram канал, чтобы не пропустить свежие анонсы новостей!

Парадокс Бесконечного отеля

Итак, предположим что вы портье в отеле под символичным названием «Бесконечность». Все комнаты отеля, коих бесконечное множество, полны, но вдруг появляется новый гость. Неужели придется прогнать его? Нет, все что нужно переместить гостя из комнаты 1 в комнату 2, а гостя из комнаты 2 — в комнату 3 и так далее. Вуаля первая комната теперь свободна для нового гостя. Но что делать, если появится бесконечное множество новых гостей?

Оказывается, вы по-прежнему можете быть любезны. Жилец из первой комнаты переходит в комнату номер 2, а жилец из второй комнаты переходит в комнату три и так далее… до бесконечности. Так как номера комнат удвоились, и таким образом стали четными числами, вы теперь можете поместить бесконечно много новых гостей в (теперь свободные) нечетные номера. Четных чисел должно быть столько же, сколько и чисел, поскольку существует бесконечное число комнат, независимо от того, четные они или нечетные. В результате, мы можем поместить все числа без остатка только в «комнаты», занятые четными числами. Этот мысленный эксперимент известен как Парадокс бесконечного отеля, который отлично иллюстрирует свойства бесконечных множеств.

Кадр из лекции TED «Парадокс бесконечного отеля», рекомендуем к просмотру.

По мнению создателя теории множеств, математика Георга Кантора, существует множество чисел, и это бесконечное количество чисел описывает многие типы чисел. Например, в парадоксе количество чисел было таким же, как и число четных чисел (и нечетных чисел, и простых чисел, и кратных миллиарду и т. д.). Сегодня это кажется очевидным, однако не было очевидным для Аристотеля и его последователей, которые считали актуальную бесконечность недопустимым научным понятием.

Теория множеств раздел математики, в котором изучаются общие свойства множеств совокупностей элементов произвольной природы, обладающих каким-либо общим свойством.


Кантор также доказал, что число дробей равно этому бесконечному числу, которое он назвал алеф-нуль. Самое замечательное, что он доказал (с помощью так называемого диагонального аргумента), что существует более одного бесконечного числа.

Мощность множеств позволяет сравнивать бесконечные множества. Например, счётные множества являются самыми маленькими бесконечными множествами.

Вам будет интересно: Что доказывает теорема Пуанкаре о возвращении

Работа Кантора встретила значительное сопротивление, но окончательно победила и теперь почти повсеместно принята. Остается крошечное меньшинство математиков, называемых интуиционистами или конструктивистами, которые не верят, что мы действительно можем понять идею бесконечной тотальности. В двадцатом веке к ним присоединились философы, которые задались вопросом о том, можно ли понять канторовский взгляд на бесконечность. А что вы думаете по этому поводу? Ответы будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье.

Исследователи в последнее время нередко задаются вопросом о том, почему некоторые люди становятся атеистами.

Сегодня на нашей планете проживает примерно 7,7 миллиардов человек. Практически 6 млрд из них причисляют себя к одной и существующих религий, что означает, что 84% мирового населения верит в того или иного Бога. И с точки зрения того, как мы, сапиенсы, эволюционировали, это вполне естественно. А вот не причисление себя к любой из существующих в мире религий, наоборот, вызывает вопросы. Аспирант новозеландского Университета Виктории по имени Джозеф Лэнгстон искал ответ на вопросы о том, когда и по каким причинам люди становятся атеистами. В его исследовании, опубликованном в журнале Religion, Brain & Behavior в 2018 году, приняли участие пять тысяч человек, не причисляющих себя ни к одной из существующих конфессий. Полученные в ходе исследования результаты показали, что люди, как правило, теряют веру в юном возрасте по двум причинам: если родители набожны но не посещают церковь или же напротив родители религиозны, но только на словах. В этой статье поговорим о том, как и почему люди становятся атеистами.

Для чего нужна религия?

Как пишет в своей книге «Сапиенс. Краткая история человечества» историк Юваль Ной Харари, религия это система человеческих норм и ценностей, основанная на вере в высший, сверхчеловеческий порядок. При этом самые известные в мире религии такие как христианство, ислам и буддизм сочетают в себе признаки универсальности и миссионерства и насколько известно ученым, начали появляться только на рубеже нашей эры. Возникновение универсальных религий, по мнению Харари, является одним из ключевых факторов объединения человечества.

В свою очередь нейроэндокринолог, профессор Стэндфордского университета Роберт Сапольски отмечает, что религии возникают так как способствуют общей кооперации и жизнестойкости людей в группе. Однако нельзя исключать того, что придумывание божеств есть побочный продукт деятельности социально-ориентированного мозга. С этим предположением согласен и автор книги «Бог как иллюзия» эволюционный биолог и популяризатор науки Ричард Докинз. Рассуждая о причинах религиозности, он выдвигает следующую гипотезу:

«Естественный отбор благоприятствовал выживанию детей, мозг которых предрасположен доверять мнению родителей и старейшин племени. Такое доверчивое послушание помогает уцелеть. Однако обратной стороной доверчивого послушания является бездумное легковерие».

Между тем, последние три столетия часто называют эпохой секуляризации, так как религии постепенно утрачивают свое значение.

Согласно этому предположению, неизбежный побочный продукт религии это уязвимость к заражению вирусами мышления. И действительно наш мозг невероятно уязвим к разнообразным ошибкам мышления и когнитивным искажениям. Подробнее о том, откуда берутся когнитивные искажения и почему люди верят в сверхъественное, я рассказывала в этой статье.

Вообще, говоря о религии важно понимать, что она отражает ценности той культуры, в которой она возникла и была принята, и чрезвычайно успешно передает эти ценности дальше. Как пишет в своей книге «Биология добра зла. Как наука объясняет наши поступки» Роберт Сапольски, «религия поощряет как самое хорошее, так и самое плохое в нас. А еще религия это очень сложно».

Чтобы узнать еще больше удивительных фактов о мире и нашем месте в нем, подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Кто, как и почему становится атеистом?

В своей работе Лэнгстон указывает на ряд предыдущих исследований, посвященных изучению причин, по которым люди становятся атеистами. Он уделяет особое внимание дистанции между религиозным выбором и религиозным конфликтом: в постиндустриальных обществах, где экзистенциальная безопасность является общей, родители менее склонны полагаться на сверхъестественный авторитет для выживания.

«Религиозный выбор, вероятно, породит большее число атеистов в будущих поколениях. Однако авторитарное воспитание также создает атеистические тенденции через «отчуждение, личное разочарование и бунт». Отсутствие выбора, по-видимому, увеличивает вероятность атеизма».

В исследовании приняли участие 5153 атеиста. В ходе работы испытуемые были опрошены по двум наборам критериев. После тщательного изучения ответов испытуемых Лэнгстон обнаружил, что важность религии в детстве коррелирует с увеличением возраста становления атеистом. А вот выбор и конфликт лишь ускоряют этот процесс. Иными словами, когда дети слышат, как их родители говорят, но не следуют своим словам, они в конечном итоге уходят от религии.

Религиозность, тем не менее, никуда не девается. Ожидается, что в ближайшие десятилетия количесвтво исповедующих ту или иную конфессию только возрастет.

Читайте также: Заменит ли наука религию?

В интервью изданию Big Think Лэнгстон признает несколько ограничений, а именно тот факт, что верующие не были включены в это исследование. «Если бы мы задумали исследование, превосходящее наше, то для этого исследования мы бы собрали большую выборку неверующих и верующих. Тогда мы сможем провести прямые сравнения между этими двумя группами», говорит автор научной работы. В целом, Лэнгстон не видит проблемы в том, что в его работе принимали участие только неверующие.

Интересно и то, что в работе, опубликованной в 2016 году, американские исследователи выделили шесть наиболее частых причин, почему люди становятся атеистами. Исследователи отметили, что на это влияют политизация церкви, секс-скандалы, негативное отношение церкви к меньшинствам. Более того, люди с высшим образованием, а также те, кто рос в семье атеистов или разочаровался в религиозном учении, также не склонны к вере. А как вы думаете, почему некоторые люди не верят в Бога? Ответ будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье.

Согласно гипотезе синглтона, в будущем нашей планетой может управлять либо могущественный ИИ, либо единое мировое правительство. Появление диктатуры, к слову, также возможно.

«Гипотеза синглтона» шведского философа Ника Бострома из Оксфордского университета гласит, что разумная жизнь на Земле в конечном итоге сформирует «синглтон» единую организацию, которая примет форму либо мирового правительства, либо искусственного интеллекта, либо диктатуры и будет полностью контролировать все происходящее на планете. Человечество, отмечает Бостром, прошло путь от небольших групп охотников-собирателей до возведения городов, государств и многонациональных корпораций, что в итоге привело нас к глобализации своего рода прелюдии к синглтону. Усовершенствованная система наблюдения и связи, технологии управления разумом (не зря же Илон Маск чипирует обезьян и свиней), молекулярные нанотехнологии и искусственный интеллект все наши будущие открытия в конечном итоге могут привести к появлению синглтона. А вот каким этот синглтон окажется, зависит от множества факторов и в целом является неопределенным. В этой статье рассматриваем гипотезу знаменитого ученого и пытаемся понять, куда заведет сапиенсов стремление к единству.

Как предсказать будущее?

Будучи социальными животными, мы, люди, всеми возможными способами стремимся избежать одиночества. Судите сами тенденция к сближению и объединению обществ на «более высоких уровнях социальной организации» уже привела к тому, что незнакомые друг с другом люди, находясь в разных полушариях планеты, обмениваются приветствиями, мемами и бог знает чем еще.

Между тем, даже среди научных фантастов прошлого нашлось всего пара-тройка человек, которым удалось предсказать нечто, отдаленно напоминающее интернет. Так, в 1898 году Марк Твен в одном из своих рассказов придумал «телектроскоп» предмет, похожий на телефон и определяющий точное местоположение человека. Великий американский писатель также предположил, что телектроскоп послужит пищей для сплетен и дискуссий мирового масштаба (ничего не напоминает?), но несмотря на утверждения о том, что именно Твен предсказал появление интернета, его телектроскоп мало чем отличался от старых добрых телефонных разговоров.

Читайте также: Глобальное будущее человечества куда мы движемся?

Позже научные фантасты, например Уильям Гибсон, написавший в 1984 году «Нейромат» и Дэвид Брин из под пера которого в 1990 году появилась книга «Земля», подобрались немного ближе к истине. Но вот незадача в те годы научное сообщество уже знало о существовании интернета. Так что снимаем шляпу, мистер Твен.

Стремление к объединению норма для всех особей вида Homo Sapiens, а интернет, пожалуй, лучший для этого способ.

Что же до физиков-теоретиков и их предсказаний, то как пишет астрофизик Лоуренс Краусс в статье, посвященной вопросу о том, почему научные фантасты не предсказали появление всемирной паутины, «если бы 50 лет назад вы заперли физиков-теоретиков в одной комнате и попросили их предугадать будущие научные открытия, то им и бы в голову не пришли темная энергия и темная материя, не говоря уже о доказательстве существования гравитационных волн».

Еще больше увлекательных статей о последних научных открытиях и смелых гипотезах читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте!

Во имя будущего, объединяйтесь!

Итак, если исходить из предположения о том, что все существовавшие человеческие общества в конечном счете являются прелюдией к синглтону, то куда же мы движемся? По мнению Бострома некоторые нежелательные аспекты технологий ущемляющие индивидуальные свободы вряд ли приведут нас к плачевному результату. Однако единый государственный орган может как взять под контроль общество, так и поддерживать разнообразные технологические решения, идущие этому самому обществу на пользу.

В то же самое время по мере того как мир становится все более сложным, добиваться эффективной координации между странами и отдельными людьми становится все сложнее. Этому могли бы способствовать технические решения в сочетании со сходящимися моральными ценностями и демократическим мировым правительством. Хотя многие могут возразить, что нынешние политические тенденции роста национализма, гибридных войн и антиимигрантских законов наоборот ведут к разобщению.

Но есть и другие сценарии. Разнообразные глобальные катастрофические события, например изменение климата, могут ускорить создание синглтона.

Шведский философ Бостром в дополнение к многочисленным статьям для академических и популярных изданий, часто появляется в медиа, где рассуждает о вопросах, связанных с трансгуманизмом.

В интервью изданию Big Think Бостром отметил, что для всех нас было бы лучше, если бы такие страны как США и Китай например, построили более доверительные отношения, а все стычки и напряженность канули бы в небытие.

«Я боюсь, люди забыли, насколько удручающей была холодная война, или же усвоили неправильный урок, пережив ее. Но я думаю, что это больше похоже на то, как если бы кто-то сыграл в русскую рулетку и выжил, а потом сказал: «Эй, это было не так уж плохо, давай сыграем еще один раунд!» С открытием ядерных архивов мы можем видеть, как близко мир подходил к краю пропасти. Позволить себе скатиться в другую ситуацию, хотя бы отдаленно напоминающую ситуацию холодной войны, было бы огромной ошибкой».

К счастью, все политические лидеры приходят и рано или поздно уходят (да-да, все мы смертны). Так что может пройти много времени, прежде чем мы сможем окончательно определить, в какую эпоху живем сейчас. Что же касается грядущих событий, то либо передовые технологии и распространяющийся демократический порядок создадут глобальную техноутопию будущего, либо мы будем порабощены корпоративной гегемонией и международными олигархами. Важно помнить, что однажды созданный синглтон может стать образом жизни в обозримом будущем. Полностью ознакомиться с работой профессора Бострома можно здесь.

Это интересно: Откровения Ника Бострома о его гипотезе симуляции нашей реальности

И все же, несмотря на вероятность появления глобальной диктатуры, Бостром полагает, что синглтон вряд ли приведет к плачевным последствиям. А как вы думаете, если синглтон наступит, что нас ждет диктатура, искуственный интеллект или единое правительство? Ответ будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье.

Ни одна культура в мире не чужда юмору, но разные люди находят смешными разные вещи

Чувство юмора универсально. Но как именно оно работает для большинства людей остается загадкой. Сегодня мы ищем повод для смеха практически во всех средствах массовой информации, от кино и телевидения до мемов и тиктока, а популярные комедии приносят создателям немало денег. Но вот что особенно интересно разные люди находят разные поводы для смеха, а желание повеселиться влияет на то, с кем мы проводим время. Чаще всего смех возникает, когда мы находимся в окружении других людей, так как юмор способствует сотрудничеству и сплоченности в группах, а люди, способные рассмешить окружающих, как правило, имеют более высокий уровень когнитивного и эмоционального интеллекта. В последние десятилетия исследователи уделяли много внимания тому, что именно мы находим смешным и что это говорит о нас и нашем психическом здоровье.

Юмор это вездесущий хамелеон и чтобы понять, как он работает, нужно измерить температуру общества, культуры и психологии.

Зачем людям юмор

Ни для кого не секрет что юмор оказывает мощное воздействие на наше физическое и психическое здоровье, а идея о том, что смех лучшее лекарство на свете, существует с библейских времен. Некоторые исследователи и вовсе полагают, что юмор является нашей врожденной способностью, аналогичной пониманию языка. Более того, результаты целого ряда научных исследований показали, что смех улучшает настроение и смягчает негативные последствия стресса.

Сегодня существует целая область исследований, направленных на изучение юмора и того, как его различные стили влияют на социальные взаимодействия и психическое здоровье. Так, в прошлом юмор свидетельствовал о безопасности, а положительные эмоции поднимали настроение окружающих, помогая вести спорные и сложные разговоры не обижая друг друга.

Кадр из фильма «Очень страшное кино»

Юмор и смех, помимо прочего, выступают в роли социального инструмента удачно придуманная шутка повышает статус ее автора, а те, кто способен ее понять, испытывают большее чувство товарищества. Это также означает, что чувство юмора сыграло немалую роль в развитии человеческого общества, несмотря на то, что людям кажутся забавными совершенно разные вещи.

Больше по теме: Правда ли, что любовь к черному юмору признак высокого интеллекта?

Три теории юмора

Философы и ученые столетиями пытались объяснить природу юмора. Платон и Аристотель, например, полагали, что шутка становится смешной когда мы чувствуем превосходство над другими людьми (или самим собой в прошлом). Так называемая теория превосходства утверждает, что людям нравится издевательский или самоуничижительный юмор. Зигмунд Фрейд, к слову, объяснял это тем, что смех над запретными темами высвобождает нервное напряжение.

Второй и наиболее распространенной теорией, объясняющий чувство юмора, является теория несоответствия, которой придерживались философы Иммануил Кант, Джеймс Битти, Артур Шопенгауэр и другие. Они полагали, что мы находим смешным все, что противоречит нашим собственным ожиданиям, чем успешно пользуются многие современные комики.

Кадр из сериала «Теория большого взрыва»

Третья теория называется теорией утешения, согласно которой сатира, смех, юмор и остроумие эмоции тождественные страху. Так, находясь в безопасной (или относительно безопасной) ситуации, мы смеемся над опасностью таким образом юмор защищает нашу психику и дарит нам утешение.

Это интересно: Зачем людям нужен смех с научной точки зрения?

Сегодня многие исследователи считают, что теории превосходства, несоответствия и утешения хорошо справляются с объяснением юмора. Но все они имели бы гораздо больше смыла, если бы чувство юмора имело единую основу. По этой причине теория, предложенная лингвистом Томасом Витчем, приближает ученых к разгадке головоломки.

Юмор возникает, когда ситуация нарушает наши субъективные моральные принципы, в то же самое время являясь нормальной. Эту ситуацию отлично иллюстрирует шутка про обезьяну: «Почему обезьяна упала с дерева? Потому что умерла» (повинуясь гравитации, с дерева может упасть любое мертвое существо). Но если нарушение моральных принципов вызывают отвращение, почему мы смеемся?

Одна из лучших комедийных сцен в истории кинематографа

Исследователи отмечают, что отвращение является универсальной человеческой эмоцией, которая одинаково проявляется на лицах представителей разных культур. Возможно, разгадка кроется в том, что юмор сам по себе предполагает нарушение какой-либо нормы, будь унижение, табу или агрессия.

Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий, подписывайтесь на наш канал в Telegram так вы точно не пропустите ничего интересного!

Юмор и психическое здоровье

Учитывая огромное влияние юмора на повседневную жизнь и социальное взаимодействие, ученые задались вопросом о его влиянии на психическое здоровье. Так, за последние несколько лет исследователям удалось найти доказательства того, что юмор вызывает положительные краткосрочные эмоциональные изменения, ослабляя негативные эмоции.

Тем не менее, перекрестные исследования не выявили единой корреляции между чувством юмора и способностью справляются с негативными эмоциями, отмечают специалисты.

Как показали результаты ранее проведенных исследований, юмор это многомерная и сложная конструкция из компонентов, способных оказывать влияние на психическое здоровье и благополучие, причем как положительно, так и отрицательно. Следовательно, при изучении потенциальной роли юмора в улучшении процессов психического здоровья и психологического благополучия необходимо принимать во внимание различные стили юмора, контексты и обстоятельства.

«Не смотрите наверх» один из лучших фильмов 2021 года

Чтобы понять влияние разных стилей юмора на психическое здоровье, в 2003 году психолог Род Мартин и его коллеги разработали опросник стилей юмора. Полученная оценка измеряет, как люди используют юмор в повседневной жизни, разбивая его на четыре различных стиля.

Вам будет интересно: В каком возрасте дети начинают понимать шутки?

А вы почему смеетесь?

Итак, ассоциативный юмор относится к универсальным шуткам и призван разрядить ситуацию рассмешив окружающих. Так, отправляя смешной мем коллеге или подшучивая над друзьями, мы используем ассоциативный юмор. Не стоит недооценивать и самоиронию умение смеяться над собой и нелепыми жизненными ситуациями на самом деле повышает самооценку и позволяет справляться со стрессом.

Ситуации, в которых мы смеемся над другими людьми часто подразумевает сарказм, критику и насмешки, а потому считаются агрессивным юмором. Этот стиль юмора часто используется в таких мультсериалах как «Рик и Морти» и «Футурама»: помните как Мамочка дает пощечины трем взрослым сыновьям, параллельно называя их идиотами?

Кадр из мультсериала «Футурама»

Но что в таком случае представляет собой уникальное и субъективное чувство юмора? Исследователи предполагают, что его формируют все имеющиеся стили, а люди больше склоняются к одному из них. И когда речь заходит о душевном здоровье, каждый стиль несет в себе как преимущества, так и недостатки.

Читайте также: Как плохие шутки влияют на репутацию мужчин и женщин?

Так, юмор, ориентированный на себя, рассматривается психологами как адаптивный и позитивный инструмент самосовершенствования. Это означает, что любители самоиронии реже болеют депрессией и состоят в хороших отношениях с окружающими.

Кадр из сериала «Что мы делаем в тени»

В то же самое время агрессивный юмор, особенно неудачный, может сигнализировать о проблемах с душевным здоровьем. Исследователи обнаружили, что такие люди склонны к саморазрушению, что связано с одиночеством и чувством преуменьшение собственной значимости. Однако любители агрессивного юмора не всегда пребывают в одиночестве, полагаясь на окружающих и высмеивая сверстников.

А вы знаете что делает шутки смешными и почему не все их понимают? Ответ здесь!

Смех над собой

Психологи утверждают, что чувство юмора позволяет взглянуть на себя и свое психическое здоровье со стороны. Хорошей новостью является сам факт того, что чувство юмора можно развивать, просто изучая его различные стили. Так, размышляя о событиях в собственной жизни, следует взглянуть на них позитивно и не фокусироваться на негативных аспектах.

Культовая сцена из сериала «Друзья»

В конечном итоге развитие чувства юмора повышает самооценку. Когда мы вспоминаем те или иные неприятные события в собственной жизни, внимание следует переключить на позитивные аспекты, которые, как правило, присутствуют постоянно, но часто остаются незамеченными.

Не пропустите: С точки зрения науки: Что такое формы историй Курта Воннегута?

Знаменитый писатель-фантаст Курт Воннегут, например, справлялся с этим на отлично. Пережив войну, смерть близких и другие жизненные невзгоды, он наполнял свои произведения юмором, из-за чего даже самые драматические события воспринимаются легче, вызываю улыбку:

Смех и слезы в равной степени являются реакцией на боль и разочарование, на осознание тщетности дальнейших рассуждений и борьбы. Я лично предпочитаю смех после него не нужно умываться, и он скорее возвращает способность бороться и размышлять, писал Воннегут.

Воннегут был убежден, что смех это способ справиться с дискомфортом или грустью (но от этого смех не становится хуже).

Еще один герой произведений американского романиста, создатель вымышленной религии Боконон в «Колыбели для кошки» и вовсе считал смех лучшим лекарством от всего на свете, отражая мнение самого Воннегута на этот счет.

Как отличить правду от лжи в современном мире? И почему некоторые ученые называют нашу эпоху постправдой?

Постправду часто сравнивают с ложью. Но ложь, как известно, существовала всегда, а вот постправда явление современное. При этом сам термин является неологизмом, то есть новым значением старого слова и впервые появился в прессе в 1992 году. Тогда Стив Тесич из журнала The Nation писал о войне в Ираке и Уотергейтском скандале, указывая, что «общество уже смирилось с тем, что живет в эпоху постправды, в которой ложь говорят без разбора, а факты скрывают». Однако наибольшую популярность и степень концептуального развития термин получил в книге Ральфа Кейса «Эпоха постправды» (2004), автор которой утверждал, что «приукрашенная информация преподносится как истинная по духу и более правдивая, чем сама истина». Сегодня, через 19 лет после выхода книги и 31 год с момента публикации статьи, эти слова особенно актуальны. Но как так получилось и что именно представляет собой «эпоха постправды»? Давайте разбираться!

В 2016 году термин "Постправда" (англ. post-truth) появился в Оксфордском словаре, обозначая ситуацию, "в которой объективные факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям".

Правда ложь, но в ней намек

Технологии, призванные сделать жизнь лучше, окружают нас повсюду от холодильников, стиральных машин и пылесосов до стационарных компьютеров и смартфонов. Последние и вовсе заменили собой газеты, журналы и телевизор, а социальные сети превратились в бесконечный поток информации на любой вкус и цвет. Cегодня экспертом может быть каждый, главное умело взывать к эмоциям и убеждениям окружающих любимых подписчиков.

Главными отличиями нынешней эпохи от всех предыдущих, вероятно, являются тотальное недоверие и информационная перегрузка. В какой-то момент новостей и контента стало так много, что разобраться в их достоверности без подготовки практически невозможно. Более того, общественным мнением постоянно манипулируют, будь то в интересах развития бизнеса или политической партии, причем в любой стране мира.

В эпоху постправды рациональное мышление ускоренно замещается эмоциональным

«Фейк-ньюс», теории заговора, альтернативные факты являются основными инструментами постправды, так как укрепляют общественное недоверие к разнообразным институтам (чаще всего официальным) и снижают ценность информации как таковой. Постправд также приводит к созданию собственных, субъективных представлений о реальности и морали. Так, вспышка практически побежденного инфекционного заболевания кори распространяется в последние годы благодаря популярности движения против прививок.

Подробнее о том, зачем делать прививки и какие мифы их окружают мы рассказывали в этой статье, не пропустите!

Алгоритмы поисковых систем и социальных сетей формируют отдельную реальность для каждого пользователя (тот самый информационный пузырь), фильтруя информацию таким образом, чтобы она соответствовала нашим интересам и убеждениям.

Культура отмена и «вокизм»

Новости считаются искаженными, когда намеренно предназначены для введения в заблуждение зрителей и слушателей. Это правило, однако, не распространяется на простые расхождения во мнениях относительно правдивости или обоснованности той или иной новостной программы, отмечают эксперты.

Главным оружием постправды являются источники средств массовой информации, которые распространяют новости. В социальных сетях фейковые новости распространяются еще быстрее, а комментарии помогают их продвижению в новостной ленте. Учитывая обилие информационного контента и борьбу за «просмотры» пользователей на онлайн-платформах, качество информации ушло на второй план (а то и вовсе на последний).

Яркие заголовки, обилие фейков и отсутствие надлежащей проверки информации как авторами контента, так и пользователями, не только создают ощущение хаоса, но и разделяют людей между собой на основании убеждений и взглядов. Вот почему культура отмены визитная карточка эпохи постправды.

Потребление информации в мире растет. Но чем это грозит?

Культура отмены современная форма остракизма в Европе и США, при которой человек или определенная группа подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как онлайн, так и в реальном мире.

Согласитесь, трудно представить себе кого-то более нетерпимого к окружающим, чем группу «униженных и оскорбленных», которая не желает слышать противоположную собственной точку зрения настолько, что отменяет несогласных, будь то отдельные люди или целые страны.

Еще одним представителем эпохи является «вокизм» (от англ. woke пробуждаться) идеология, появившаяся в американском обществе для осуждения расизма и дискриминации сексуальных меньшинств. «Вокизм» можно отнести к агрессивной квази-религии, искажающей реальность, так как среди представителей движения можно встретить людей, на полном серьезе считающих себя пришельцами.

Подробнее: Почему некоторые люди считают себя инопланетянами?

То, что начиналось как борьба за права меньшинств со временем превратилось в агрессивную идеологию с лозунгом «За все хорошее и против всего плохого», а такие движения как MeToo, BLM (black lives matter) и ЛГБТК+ принесли поддерживающим их компаниям и корпорациям миллиарды долларов. При этом дискриминация как явление так никуда и не делось, а возможно, только усилилось.

Все отменяют всех. Впрочем, ничего нового

Вокисты не движутся в сторону позитивно настроенного общества, в котором юмор воспринимается адекватно. Представители идеологии, по сути, делают юмор чем-то нелегальным. Мы что, хотим общество полное осуждения и ненависти и без юмора? Вокизм это культура разделения, остракизма и ненависти, рассказал глава Space-X, Tesla и Twitter Илон Маск в одном из интервью.

Маск не единственный представитель западного сообщества, публично осуждающий культуру отмены и вокизм. Многие ученые и журналисты регулярно напоминают общественности о том, насколько опасен отказ от рационального и критического мышления. Более того, культура отмены это мощное оружие информационной войны и пропаганды.

Хотите всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий? Подписывайтесь на наш канал в Telegram так вы точно не пропустите ничего интересного!

Социологи также отмечают, что столь сложные социальные движения чаще всего служат интересам определенных групп, которые подавляют любые неугодные мнения. Отсутствие социальной сплоченности постепенно подавляет солидарность и может привести к деглобализации и появлению популистских движений за постправду.

Ложь и дезинформация

Отчет исследовательского центра Pew Research Center показал, что в будущем при использовании электронных платформ у пользователей будет все меньше шансов найти информацию, расширяющую мировоззрение или опровергающее ложные утверждения информацию. Это справедливо даже для такой гибкой социальной сети, как Twitter из-за постоянной публикации твитов, которые нравятся подписчикам больше всего.

Однако было бы абсурдно возлагать всю вину за эпоху постправды на СМИ и их стратегии передачи и продвижения информации. Ясно, что врут и искажают информацию люди, а не технологии и инструменты.

Дезинформация создает первое впечатление, которое практически невозможно исправить.

Сама мысль об исчезновении истины приводит нас в замешательство. Однако именно по этой причине ценность истины в обществе возрастает.

В книге «Эпоха постправды» (2004) Ральф Кейс указывает, что мы можем руководствоваться этим фактом неосознанно из-за отношения, основанного на оправдании собственной лжи. Вот почему мы так быстро привыкаем жить в среде, в которой правда подвергается дискриминации в зависимости от наших личных интересов.

Как объясняет в книге «Как работает пропаганда» (2015) Джейсон Стэнли, определенный тип пропаганды может разрушить принцип доверия в обществе. Чтобы справиться с этим, важно обладать навыками критического мышления и быть открытыми к новой и неожиданной информации, отмечают специалисты.

Отличить правду от лжи в современном мире становится все сложнее. Проще незаметить или и вовсе удалить

Отметим, что подобное происходит, когда мы не задумываемся об источниках новостей и отводим взгляд от противоположных нашей точек зрения. Иногда мы буквально бежим от истины не останавливаясь просто потому, что боимся оказаться обманутыми. Как будто все, что не совпадает с нашей картиной мира фейковая реклама.

Читайте также: Прививка установок: как распознавать фейки в соцсетях?

Поверхностное шарлатанство

В книге «О ерунде» (2013) Гарри Г. Франкфурт указал, что когда мы лжем, то концентрируемся на неправде. Шарлатанство, однако, не требует усилий, так как является непреднамеренно спонтанным: изложение фактов просто опускается. Шарлатаны сохраняют четкое различие между тем, что истинно, а что ложно, но поскольку их не волнует ценность истины, они могут использовать факты для защиты одной позиции и опровержения другой.

Недоверие, порождаемое постправдой, основано на том, что та или иная новость может служить скрытой цели, которая не нравится аудитории. Отражает ли эта идея что-то реальное в нашем обществе и нашем поведении? Как думаете? Постправда, похоже, возникает во времена, когда общество само ожидает обмана.

Вас обмануть или сами справитесь?

Подобного драматизма, казалось, следует избегать, ведь мы не собираемся отказываться от интернета и новостей. Однако сегодня широкие слои общества действительно считают, что истина утратила разрушена, утратила свою ценность и находится в последних предсмертных муках.

Это интересно: Почему мы верим фейковым новостям?

И все же, хочется верить, что самый темный час перед рассветом. Так,
даже несмотря на влияние постправды на мир и общество, последнее слово остается за нами обычными пользователями социальных сетей, зрителями и слушателями, которые могут восстановить ценность правды. Для этого придется не врать, всеми возможными способами избегать лжи и не считать ее нормой. Ну а искусственный интеллект (ИИ), вероятно, поможет быстрее отслеживать происхождение ложной информации и бороться с ней (во что как минимум хочется верить, согласны?)

Последние комментарии