Выбор ноутбука — задача не простая. На рынке встречается огромное количество моделей с самыми разными названиями и маркировками, от которых просто рябит в глазах. Названия некоторых моделей состоят из 7-8 кажущихся произвольными символов. Позже понимаешь, что главное — смотреть на название линейки, но это понимание приходит лишь со временем. Не так давно мне пришлось купить ноутбук взамен редакционного, которому было уже много лет и работал он все хуже и хуже. Первым делом я решил купить Mac, но при всем моем хорошем отношении к этому компьютеру я передумал из-за того, что цены на них выросли настолько неоправданно после ухода Apple из России, что теперь эти компьютеры едва ли выдерживают конкуренцию. Пришлось выбирать среди других производителей. Я пересмотрел много моделей, в том числе от ASUS, Lenovo и Toshiba. Выбрать было сложно, но я решился. Сейчас расскажу, как это было и в чем я разочаровался после покупки.
Как обычно, при покупке любой техники сначала надо понять, для чего она вам нужна. Я много занимаюсь работой с видео, но для этого у меня есть мощный стационарный компьютер, который перекрывает все мои потребности. Переносить эту часть моей работы на ноутбук совсем не хотелось, ведь это увеличило бы цену в 2-3 раза и более. Поэтому упор был сделан на работу с текстами, которые я целыми днями пишу для нескольких сайтов, обработку фотографий без излишнего фанатизма и общее использование в бытовых целях. Проще говоря, нужен был компьютер, с которым можно поработать в дороге и взять его с собой на отдых.
Есть соперничество между iOS и Android. Примерно такое же можно наблюдать в мире компьютерных процессоров, в котором сталкиваются между собой AMD и Intel. Почитав обзоры, отзывы и прочие материалы, я решил остановить свой выбор на AMD. Тем более, благодаря особенностям новой архитектуры он является более безопасным, чем многие модели Intel. При этом мне не важен был производитель ноутбука, а имел значение именно процессор.
Гнаться за самым топовым чипсетом я не стал, ведь мне нужен был коммерческий ноутбук. С одной стороны, мощность лишней не бывает. С другой как я говорил выше — мне не нужен супер производительный ноутбук. Да и высокая производительность не только требует денег, но и пагубно сказывается на автономности, а для меня важно, чтобы ноутбук работал долго и не выключился в тот момент, когда будет срываться план публикаций.
В игры я играю редко, но и для этого у меня есть консоль, а если захочется это сделать на ноутбуке, то процессор AMD Ryzen 3 оснащен встроенной графикой, и с не самыми требовательными представителями игрового мира проблем быть не должно. При этом стоит он не очень дорого, что немаловажно при выборе ноутбука на каждый день.
Куда важнее игр для меня был большой объем памяти, чтобы можно было сохранять фотографии по работе и видео для просмотра в отпуске или командировке. Поэтому я выбрал модель с SSD на 256 ГБ, опять же не стремясь переплачивать за версию на 512 ГБ, хотя она была в наличии. Оперативки в базовом исполнении 8 ГБ, хотя, если понадобится, ее объем можно увеличить до 32 ГБ. С этим я буду разбираться лишь через несколько месяцев использования, когда пойму, хватает ли мне имеющейся памяти. Но сама возможность расширения не может не радовать.
С характеристиками я определился и теперь предстояло выбрать производителя. А по сути выбрать корпус, в который все это будет упаковано. Им стал ASUS. А точнее модель L1400 из линейки ExpertBook. Она не лишена недостатков, при том, на мой взгляд, довольно существенных, но у других производителей за эти же деньги я ничего лучше не нашел. Обошелся мне этот ноутбук в 51 000 рублей. У разных продавцов цена была примерно одинаковой. Я заказал на одном из известных маркетплейсов.
Больше всего этот ноутбук привлек меня тем, что я уже имел дело с ASUS (и больших проблем не было), а так же его качественным экраном и компактным размером. Я не люблю большие ноутбуки и 14 дюймов мне более чем достаточно. По мне, именно так и должен выглядеть коммерческий ноутбук. В этот термин я включая компьютеры, которые покупаются для работы. Так же у этой модели было много разъемов, но не оказалось слота для карты памяти. Это минус, но у меня есть удобный переходник-картридер с USB Type-С, которым я и пользуюсь. Вот все разъемы, которые есть на корпусе:
Теперь поговорим о производительности и о том, почему я оказался доволен своим выбором конфигурации. А в конце я расскажу о недостатках ноутбука, которые заставляют меня задуматься, купил ли бы я его второй раз.
На бытовом уровне все работает отлично. Пусть AMD Ryzen 3 и является процессором начального уровня с частотой 2,6 ГГц, это не мешает ему отлично справляться с бытовыми задачами. Производительности ему более чем хватает даже для быстрого запуска не самого торопливого Word и уверенной работы с Photoshop. Конечно, я говорю о не самой сложно обработке фотографий, но это все равно тяжелые RAW-файлы, а нагрузка на систему существенно превышает то, что требуется любителям при обработке их домашних архивов.
Игры я так и не запускал, поскольку для меня это не является основным сценарием использования, но первое впечатление спустя неделю после покупки говорит о том, что они будут работать, пусть и не на максимальных настройках графики. Тут на помощь придет встроенный в Ryzen 3 графический чип.
Ради интереса я прогнал компьютер через тестеры. Подобные результаты можно найти в Интернете, но эти какие-то более родные и верится в них существенно больше.
Подводя итог, я могу сказать, что мне достался в целом неплохой коммерческий компьютер. Самое главное, что не приходится испытывать дискомфорта от недостаточной производительности. За это в первую очередь стоит благодарить процессор AMD Ryzen 3. У меня были опасения, что я куплю версию, производительности которой мне не хватит, но, к счастью, все оказалось даже лучше, чем я думал.
В течение недели я успел попробовать все, где требуется работа процессора и интегрированной графики. Я работал с фотографиями, смотрел фильмы в 4K на телевизоре через встроенный HDMI и работал с текстами.
То есть к производительности претензий нет никаких, а к самому ноутбуку некоторые вопросы все же остались. Например, верхняя поверхность выглядит хорошо, но на ней накапливаются отпечатки пальцев. Трекпад хотелось бы чуть побольше (я к такому привык). А еще мне не нравится, когда ноутбук открывается так, что встает на свою же крышку. Это хорошо для охлаждения, так как приподнимает компьютер но при закрытии вы не просто опускаете крышку, а проскальзываете резиновыми ножками по столу.
По итогам недели работы я понял, что в следующий раз я подумаю, покупать ли именно ASUS. Надо привыкнуть к такому типу крышки. Так же я понял, что 512 ГБ точно не будут лишними, но если я и пользуюсь большими файлами, то беру с собой внешний SSD. Зато к процессору у меня нет никаких претензий, и я готов снова купить компьютер на AMD. В моем случае, для работы он оказался идеальным вариантом.
А какие компьютеры выбираете вы? Есть ли у вас предпочтения по брендам? Расскажите об этом в комментариях или в нашем Telegram-чате. А если вас заинтересовал ноутбук, который я купил себе, вот ссылка не него.
Подробнее..Каждый из нас пользуется компьютером и для него важно, чтобы все работало хорошо. Моделей сейчас так много, что даже я иногда теряюсь в этом разнообразии, но мало кто будет спорить, что не так важно, кто сделал компьютер, как важно то, из каких компонентов он сделан. А самый важный внутренний компонент — процессор. Он не только обеспечивает скорость работы устройства, но и ее стабильность. Он даже оказывает влияние на безопасность, ведь в нем не должно быть уязвимостей, которые позволят злоумышленникам получить доступ к вашей системе. Поэтому именно он должен во многом определять выбор компьютера, и у нас есть интересная статистика на этот счет. Она показывает, какие устройства выбирают пользователи для работы или развлечений.
Информацией поделился F5it — один из самых крупных региональных поставщиков компьютерной техники. Он провел закрытое мероприятие в Москве, на котором собравшимся увидеть что-то интересное журналистам и партнерам рассказали о самых важных трендах в мире ноутбуков. Заодно были озвучены планы на будущее, которые оказались не менее интересными, чем статистика.
На мероприятии, кроме обсуждения серверного оборудования,
которое так важно для облачной обработки даных и удаленной работы,
говорили о процессорах ноутбуков. Тут даже сложно было представить,
что на самом деле распределение сил именно такое.
Как правило, у нас на слуху в основном такие производители, как
Intel и AMD. Если говорить о топовом сегменте, то
первые представлены Core i9, а вторые — Ryzen 9. Этому сегменту
уделили много внимания и в нем на первом месте по продажам
оказались именно AMD Ryzen 9.
Если вы думаете, что распределение присутствия было примерно 50:50, то вы сильно ошибаетесь. С точными цифрами присутствия в третьем квартале 2021 году вы можете ознакомиться ниже, но куда интереснее именно соотношение. В России, если взять только сегмент процессоров Core i9/Ryzen 9 изолированно от остального рынка, решения от AMD будут занимать в нем долю 95,2%. По показателю распространения этой платформы Россия занимает первое место в Европе.
Если говорить о других семействах процессоров этих крупнейших производителей, то картина немного отличается, но от этого становится только интереснее делать выводы. Для примера, сегмент Core i3/Ryzen 3 остался в пользу Intel, но доля AMD все равно составляет 34,7%, а по штукам наша страна и вовсе лидирует в рейтинге.
Переходя к Core i5/Ryzen 5, мы видим сохранение лидерства за Россией и увеличение роста доли AMD, которое в этом сегменте составляет 43,8%.
Еще лучше тренд виден, если рассмотреть сегмент Core i7/Ryzen 7. В нем Россия уже не имеет лидерства в штуках, но зато очень характерно продолжает лидировать по распространению процессоров AMD. Так, на фоне Core i7 доля Ryzen 7 достигает 61,4%.
То есть мы видим, что по мере увеличения класса процессора и увеличения стоимости готового продукта пользователи отдают предпочтение именно решениям от AMD, вплоть до полного доминирования в топовом сегменте.
На мероприятии было представлено и много другой информации, но, наверное, именно эта является самой интересной. Россия стабильно, вне зависимости от сегмента, входит в число лидеров по доле ноутбуков, а это говорит о том, насколько сильным оказался эффект от перехода на удаленную работу во время пандемии. А еще мы увидели, насколько растет доверие людей к процессорам одного бренда относительно другого по мере увеличения стоимости устройства. Это подтверждается словами коммерческого дирректора F5it Игоря Головченко.
Мы внимательно следим за тем, как развивается и меняется рынок ноутбуков в России. Особенно нам интересны тренды в области процессоров. Как вы уже видели на презентации, ноутбуки на базе AMD в России показывают высокие темпы роста продаж, по некоторым показателям обгоняя даже европейский рынок. Интересно, что это касается не только таких бюджетных сегментов, как Ryzen 3, но и высоких, таких, как Ryzen 7. Несмотря на то, что в целом Россия не входит в топ-стран Европы по продажам Core i7/ Ryzen 7 ноутбуков, модели на AMD очень успешны на отечественном рынке. — сказал Игоря Головченко, подводя итоги мероприятия.
А вы обращаете внимание на процессор при покупке ноутбука или для вас важнее, чей логотип нанесен на крышке?
Подробнее..