CC BY
103
ЛИТЕРАТУРА
1.Баркаган З.С. Клинико-диагностические варианты, номенклатура и основы диагностики гематогенных тромбофи-лий // Проблемы гематологии и переливания крови. — 1996. — №3. — С.5-15.
2. Баркаган З.С., Момот А.П., ЦывкинаЛ.П. и др. Основы лабораторной диагностики АФС // Тромбоз, гемостаз и реология. — 2000. — №3. — С.13-16.
3. Биденко М.А., Калягин А.Н., Новохатько О.И. Антифосфолипидный синдром как причина возникновения инсульта // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). — 2007. — №6. — С.87-91.
4. Калашникова Л.А., Насонов Е.Л., Александрова Е.Н. и
др. Ишемические нарушения мозгового кровообращения и поражение клапанов сердца при первичном АФС // Клин. мед. — 1996. — №6. — С. 46-49.
5. Насонов Е.Л. Антифосфолипидный синдром: клиническая и иммунологическая характеристика // Клин. мед. — 1989. — №1. — С. 5-13.
6. Сердюк Г.В. Новые аспекты диагностики и терапии первичного АФС и его осложнений: Автореф. дис. ... докт. мед. наук. — Барнаул, 2005. — 44 с.
7. Сердюк Г.В., Момот А.П., Цывкина Л.П., Момот О.А. Традиции и новации в диагностике антифосфолипидного синдрома // СПб, 2008. — 92 с.
Адрес для переписки: 664056, г. Иркутск, б. Гагарина, 4, Иркутская государственная областная детская клиническая больница, отделение клинической лабораторной диагностики — Денисова Анна Алексеевна, врач.
Тел. (3925) 243605, эл. адрес: annadenisova2004@yandex.ru 664003, г. Иркутск, ул. Красного Восстания, 1, Иркутский государственный медицинский университет, кафедра педиатрии № 1 — Мартынович Наталья Николаевна, заведующая кафедрой, доктор медицинских наук
© ГОВОРУШКО С.М. — 2009
МЕДИЦИНСКОЕ И ВЕТЕРИНАРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПАУКОВ: ГЛОБАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ
С.М. Говорушко
(Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, директор — д.г.н., акад. РАН П.Я. Бакланов, лаборатория устойчивого природопользования и экспертизы, зав. — к.г.н. В.П. Каракин)
Резюме. Цель исследования — выявление значимости пауков с точки зрения их влияния на человеческую смертность в глобальном масштабе. Анализировались литературные источники, содержащие подобные данные. Полученная информация позволяет сделать вывод, что современная смертность от их укусов не превышает первых десятков человек в год, однако социально-экономические последствия остаются значительными.
Ключевые слова: опасные виды, пауки, токсичность яда, укусы, человеческая смертность, ядопродуктивность.
MEDICAL AND VETERINARY IMPORTANCE OF SPIDERS: GLOBAL SITUATION
S.M. Govorushko (Pacific-Ocean Geographical Institute FEB RAS, Vladivostok)
Summary. The aim of my research is to discover importance of spiders in the view of their impact on human mortality on global scale. Different literature publications were analyzed. The data which were considered helped me to arrive at the conclusion that nowadays mortality from spiders’ bites does not exceed several tens of victims per year. However their socioeconomic consequences are still significant.
Key words: bites, human mortality, species of medical concern, spiders, toxicity of venom, venom amount.
Распространение опасных пауков. По разным данным отряд пауков насчитывает 20 тыс. видов [3], 30 тыс. [12], 35 тыс. [15], 40 тыс. [24], 50 тыс. видов [9]. Это самый большой по количеству видов и наиболее широко распространенный отряд паукообразных. В свою очередь, он делится на три подотряда: Liphistiomorphae (членистобрюхие пауки), Mydalomorphae (пауки — птицееды) и Araneomorphae (аранеоморфные пауки).
Опасными для человека и теплокровных животных считаются виды, способные прокусить кожу. К ним относится примерно 0,5% видов, которые встречаются во всех частях земного шара кроме наиболее холодных районов. Все они принадлежат ко второму и третьему подотрядам. Среди мигаломорфных пауков это виды родов Acanthoscurria, Phormictopus, Avicularia, встречающиеся в Южной Америке, рода Pterinochilus, обитающие в Восточной Африке, а также рода Atrax, живущие в Австралии.
Из аранеоморфных пауков очень ядовиты виды родов ^пш (Ctenidae), широко распространенные в тропических и субтропических зонах Земли. Опасны также виды семейств Araneidae (пауки-кругопряды), обитающие в тропиках, Sparassidae, населяющие тропики и субтропики, Theridiidae (пауки-тенетники), живущие во всех частях света, Lycosidae (пауки-волки), распространенные в Азии и Европе, Salticidae (пауки-скакуны), обитающие во всех частях света, Sicariidae, обитающие в тропиках и субтропиках [3].
В фауне России опасными для человека видами являются каракурт (Latrodectus mactans tredecimguttatus) из семейства пауков-тенетников (Theridiidae), южнорусский тарантул (Lycosa singoriensis Lazm.) из семейства пауков-волков (Lycosidae), обыкновенный крестовик (Araneus diadematus Cl.) и аргиопа (Argiope lobata Pall.) из семейства пауков-кругопрядов (Araneidae), эрезус (Eresus niger Pet.) из семейства Eresidae и погребной паук — Segestria florentina Ross из одноименного семейства Segestriidae. В основном они распространены на юге Европейской части, однако южнорусский тарантул (Lycosa singoriensis) встречается до широты городов Ельца и Казани, а обыкновенный крестовик (Araneus diadematus Cl.) распространен вплоть до Крайнего Севера [34].
Некоторые особенности биологии. В природе пауки очень многочисленны. Например, в Великобритании на лугу было насчитано 130,8 пауков на квадратный метр. В среднем, паук потребляет 0,089 грамма насекомых в день. Есть данные, что в Нидерландах площадью 36150 квадратных километров и с 15-миллионным населением обитают 5000 миллиардов пауков [32]. Продолжительность жизни пауков очень различна. Большинство видов, обитающих вне помещений, заканчивают жизненный цикл в течение года. Некоторые домовые формы в умеренном климате (например, Tegenaria из сем. Agelenidae) живут по нескольку лет.
Среди пауков южных, особенно тропических, районов есть немало долгожителей. К числу пауков с наибольшей продолжительностью жизни относятся тарантулы из семейства Theraphosidae: у самок 25-30 лет, а у самцов 10-12 лет [12].
Тело большинства пауков состоит из головогруди и брюшка, соединенных коротким стебельком. Их размеры колеблются от 0,7 до 11 см. Все пауки — хищники, поедающие насекомых и других беспозвоночных. Для их умерщвления пауки используют яд, вводимый через протоки хелицер — передней пары конечностей. Как правило, на человека пауки не нападают и кусают его лишь в целях самозащиты.
Некоторые закономерности укусов. Самки пауков гораздо более опасны, у многих видов самцы или не кусают вообще или неспособны причинить более — менее существенный вред человеку. Распределение укусов по временам года и суток существенно отличается. У пауков, живущих в природе в умеренных широтах, наибольшая часть укусов приходится на более теплые месяцы. У тропических и субтропических жителей, а также у пауков, обитающих в помещениях, внутригодовое распределение укусов более равномерно.
Для пауков, преимущественно, живущих на открытом воздухе, пик укусов приходится на дневные часы. Например, в Бразилии 76,5% укусов пауков рода Phoneutria пришлись на светлое время суток [11]. В то же время в Австралии пик укусов пауков Lampona cylindrata и L. murina совпал с периодом от 20 до 24 часов [16]. Половой состав укушенных также зависит от местообитания пауков. У домовых пауков жертвы преимущественно женщины. Так, в Австралии среди 130 укушенных пауками Lampona cylindrata и L. Murina, женщины составляли 54% [16]. В то же время в Бразилии из 515 укушенных пауками семейства Lucosidae 56% пострадавших были мужчины [12]. Из частей тела в большей степени укусам подвержены конечности. Так, из 422 пациентов, укушенных в Бразилии пауками рода Phoneutria, в ноги пришлось 40,9%, а в руки 34,3% укусов [11].
Что касается видов активности укушенных, то чаще это происходит во время укладки или сна (32%), одевания (20%), лежания на полу или сидения в кресле (17%) вытирания полотенцем после душа или ванны (11%) и т. д. [16]. Иными словами опасны ситуации, когда паук оказывается между материалом (одежда, обувь, простыня, полотенце и т. д.) и кожей пациента.
Пауки обладают способностью дозировать количество выделяемого при укусе яда. Поскольку производство яда весьма энергозатратно это качество довольно важно. Укусы пауков бывают атакующие и защитные. При нападении количество выделяемого яда зависит от размеров жертвы. При защите единственная цель укуса — предохранить себя от повреждения при сдавливании. Если паук оценивает угрозу для себя как незначительную или размер добычи мал, то он делает так называемый сухой укус, т. е. без выделения яда [29].
Человеческая смертность от укусов пауков. По разным данным угрозу для человека представляют 100 [9], 180 [24], 200 [12] видов. По степени своей опасности они могут быть подразделены на 4 категории:
1. Случаи гибели людей от пауков этой группы многочисленны и документально подтверждены, сюда относятся роды Phoneutria, Atrax, Latrodectus и Loxosceles;
2. Представители этой категории подозреваются в гибели людей, но эти данные признаны недостаточно достоверными, сюда входят роды Tagenaria и Haplopelma;
3. Пауки этой группы имеют яд, потенциально опасный для жизни человека, здесь представлены роды Hadronyche, Missulena и Sicarius;
4. Укусы представителей этой группы вызывают разнообразные болевые ощущения, сюда относятся 11 родов.
Кроме этого, серьезные осложнения для здоровья и даже смерть могут наступить вследствие вторичного инфицирования раны или анафилактического шока.
Так, из 750 укусов пауков в Австралии в 0,9% случаев отмечалось занесение в рану инфекции [16].
По своему действию яд пауков подразделяется на две категории: нейротоксический (действующий на нервную систему) и некротический (влияющий на ткани вокруг места укуса и, в некоторых случаях воздействующий на жизненно важные органы и системы организма). Нейротоксическим ядом обладают пауки родов Latrodectus, Atrax, Phoneutria и т.д. Некротический яд характерен для представителей родов Loxosceles, Tegenaria, Cheiracanthium, Sicarius и т. д.
В средствах массовой информации, да и в научной литературе нередко обсуждается вопрос, какой из видов пауков является самым опасным. Ответ на него непростой, при этом во внимание должны приниматься следующие соображения. Токсичность яда пауков определяется для мышей, восприимчивость к ним человека часто существенно отличается, Значимость некоторых видов велика вследствие их высокой численности. Определенное значение имеет и ядопродуктив-ность. Например, количество выделяемого при укусе яда у фонеутрии чернобрюхой (Phoneutria nigriventer) в десятки раз превышает аналогичный показатель у каракурта (Latrodectus tredicim guttatus). Надо отметить, что в целом яды пауков пока изучены гораздо хуже по сравнению с ядами скорпионов, и тем более змей. Данные по некоторым опасным для человека паукам приведены в табл. 1.
С точки зрения агрессивности и токсичности яда к числу наиболее опасных можно отнести южноамериканский вид Phoneutria nigriventer и австралийский вид Atrax robustus. Учитывая другие факторы (высокая численность, частая встречаемость в жилищах, приуроченность ареала к районам с высокой плотностью населения и т. д.) сюда следует добавить Loxosceles laeta, L. Intermedia и Phoneutria fera в Южной Америке, Loxosceles recluse и Latrodectus mactans в США, южноафриканский вид Sicarius hunnii [12].
При попытке разобраться с масштабами смертности от укусов пауков (табл. 2) выясняется, что в настоящее время она совершенно незначительна. До разработки противоядия в 1956 г. смертность составляла 4-5% от числа укушенных. Так, в 1896 г. в Казалинском уезде Сырдарьинской области было зарегистрировано 394 укушенных каракуртом, из них погибло 16 чел., т.е. около 4 % [6]. Смертность от укусов пауком Latrodectus mactans в США составляла 5% [2, 29].
После разработки противоядия ситуация коренным образом изменилась и гибель людей от укусов пауков стала исключительно редкой. Например, в 2005 г. в США из 4699 укушенных пауками Latrodectus mactans и Loxosceles recluse никто не погиб [33]. Правда, G.A. Jelinek [17] говорит, что есть опубликованные данные о современной смертности от укусов пауков рода Lactrodectus в 5-10%, однако он тут же признает, что это преувеличение.
Таким образом, современная смертность от укусов пауков вряд ли превышает нескольких десятков, а возможно и десяти человек в год (не считая случаев анафилактического шока). В основном она обусловлена гибелью людей в Южной Америке, где ежегодно от их укусов умирает несколько человек [7].
Тем не менее, медицинская проблема укусов пауков остается актуальной. Количество укушенных ими людей достаточно велико, болезненность укусов вызывает потерю трудоспособности, что приводит к значительным социально-экономическим последствиям. Так, в США в 1994 г. было зарегистрировано 9418 укусов пауков [20]. В Австралии за 27 месяцев зафиксировано 1474 укуса [12].
Помимо влияния на здоровье людей укусы пауков сказываются на производительности труда в некоторых отраслях, например, в растениеводстве. Так, цейлонские пауки Poecilotheria fasciata, обитающие на кокосовых пальмах, нередко кусают сборщиков орехов. В Южной
Америке рабочие виноградных плантаций часто страдают от укусов пауков Mastophora gasteracanthoides, плетущих свою паутину на винограде [3].
Симптомы укусов разных пауков существенно отличаются, в основном это зависит от типа их яда. Для пауков с некротоксическим ядом характерны обширные поражения кожи. Симптомы общего отравления выражаются в анемии, внутрисосудистом свертывании крови, почечной недостаточности.
Укусы пауков, имеющих нейротоксический яд, парализуют центральную и периферическую нервную систему. Они приводят к галлюцинациям, ознобу, затруднению дыхания, тошноте, рвоте [1]. Существенно отличаются и болевые ощущения. Укусы пауков, обладающих некротоксическим ядом, сопровождаются острой болью, сохраняющейся продолжительное время (около суток), в месте укуса наблюдается обширное опухание тканей. В случае если яд нейротоксический, боль в момент укуса слабая и быстро исчезает, в месте укуса опухоли нет, однако немного погодя появляются сильные боли во всем теле [3].
Защита от пауков. Защитные меры достаточно разнообразны. В качестве мер неотложной медицинской помощи практикуется введение противоядной сыворотки, иммобилизация пораженной части тела, холод
на место укуса, обильное питье, введение различных лекарственных препаратов, что отражено в специальной литературе [1, 5].
Мерами предупреждения укусов могут быть ношение перчаток, одежды с длинными рукавами, очистка мест посещений (туалеты, палатки, сараи и т. д.) от паутины, отодвигание кроватей от углов и стен, проверка обуви, шляп, перчаток, носков перед одеванием, полотенец перед вытиранием, обработка помещений инсектицидами и т.д. В пастбищном животноводстве эффективен прогон или пропас овец по выкошенной траве, поскольку эти животные (а также свиньи) без вреда для себя пожирают каракуртов [4].
Ветеринарное значение пауков. Велико влияние пауков на животноводство. Так, в 1896 г. в Казалинском уезде Сырдарьинской области было укушено 1045 разных домашних животных, при этом из 738 верблюдов умерло 276, из 192 лошадей — 39, из 30 голов крупного рогатого скота — 5, из 85 баранов и коз — 20, общая гибель составила 340 животных [6]. В 1869 г. в киргизских степях из 173 укушенных каракуртом верблюдов, 218 лошадей и 11 голов крупного рогатого скота погибло соответственно 87, 36 и 4 голов [4]. Как видно, наиболее восприимчивы к укусам верблюды. Даже если животное и выздоравливает, то остается нетрудоспособным [2].
ЛИТЕРАТУРА
1. Большая медицинская энциклопедия. — М.: Сов. энциклопедия, 1986. — Т. 28. — 544 с.
Мариковский П.И. Ядовитый паук кара-курт. — Алма-Ата, 1947. — 32 с.
2. Орлов Б.Н., Гелашвили Д.Б. Зоотоксинология. — М.: Высшая школа, 1985. — 280 с.
3. Павловский Е.Н. Ядовитые животные Средней Азии. — Сталинабад, 1950. — 108 с.
4. Современная медицинская энциклопедия. — СПб.: Норинт, 2002. — 1236 с.
5. Тарнани И.К. Наши ядовитыя животныя. — СПб., 1907. — 127 с.
6. Arnold T. Spider Envenomations, Brown Recluse. http:// www.emedicine.medscape.com/article/772295-overview.
7. BarbaroK.C., FerreiraM.L., CardosoD.F., etal. Identification and neutralization of biological activities in the venoms of Loxosceles spiders // Braz. J. of Med. Biol. Res. — 1996. — V. 29 (11). — Р. 1491-1497.
8. Bayram A., Yigit N., Dani^man T., et al. Venomous Spiders of Turkey (Araneae) // Journal of Applied Biological Sciences. — 2007. — V. 1 (3). — P. 33-36.
9. Brown S.G.A. Spider envenomations, Funnel Web // eMedicine Journal. — 2001. — V. 2 (9). — http://www.emedicine. com/emerg/topic548.htm
10. Bucaretchi F., de Deus Reinaldo C.R., Hyslop S., et al. A clinico-epidemiological study of bites by spiders of the genus Phoneutria // Rev. Inst. Med. Trop. S. Paulo. — 2000. — V. 42 (1). — P. 163-172.
11. Diaz, J. H. The global epidemiology, syndromic classification, management, and prevention of spider bites // Am. J. of Trop. Med. and Hyg. — 2004. — V. 71. — P. 239-250.
12. Harves A., Millikan L. Current concepts of therapy and pathophysiology in arthropod bites and stings // Intern. J. of Dermatology. — 2008. — V. 14 (9). — P. 621-634.
13. Herzig V., Ward R, Ferreira dos Santos W. Intersexual variations in the venom of the Brazilian ‘armed’ spider Phoneutria nigriventer (Keyserling, 1891) // Toxicon. — 2002. — V. 40 (10). — P. 1399-1406.
14. Hung S.-W, Wong T.-L. Arachnid Envenomation in Taiwan // Ann. Disaster Med. — 2004. — V. 1. — P. 12-17.
15. Isbister G.K., Gray M.R. White-tail spider bite: a prospective study of 130 definite bites by Lampona species // Medical Journal of Australia. — 2003. — V. 179. — P. 199-202.
16. Jelinek G.A. Widow spider envenomation (latrodectism): A worldwide problem. // Wilderness and Environmental Medicine. — 1997. — V. 8. — P. 226-231.
17. Kelly R. Spider Bites: Fact or Fiction? // The Georgia Epidemiology Report. — 2007. — V. 23 (3). — P. 17-22.
18. Liang S.P., Zhang D.Y., Pan X., et al. Properties and amino acid sequence of huwentoxin-I, a neurotoxin purified from the venom of the Chinese bird spider Selenocosmia huwena // Toxicon — 1993. — V. 31 (8). — P. 969-978.
19. Litovitz T. L., Klein-Schwartz W.; Dyer K. S., et al. 1997 annual report of the American Association of Poison Control Centers Toxic Exposure Surveillance System // The American journal of emergency medicine. — 1998. — V. 6 (5). — P. 443-497.
20. Manzoli-Palma M. F., Gobbi N., Palma M. S. Insects as biological models to assay spider venom toxicity // J. of Ven. Anim. and Toxins. — 2003. — V. 9. — P 64-79.
21. Miller T. Latrodectism: bite of the black widow spider // Am. Fam. Phys. — 1992. — V. 45. — P. 181.
22. Nieuwenhuys E. The demystification of the toxicity of spiders http://www.xs4all.nl/~ednieuw/Spiders/Nasty-Spiders 2008
23. Ori M., Ikeda H. Spider Venoms and Spider Toxins // Journal of Toxicology. Toxin reviews. — 1998. — V. 17 (3). — P. 405-426.
24. Schenone H., Saavedra T., Rojas A., Villarroel F. Loxoscelism in Chile. Epidemiologic, clinical and experimental studies // Revista do Instituto de Medicina Tropical de Sao Paulo. — 1989. — V. 31. — P. 403-415.
25. Sezerino U.M., Zannin M., Coelho L.K., et al. A clinical and epidemiological study of Loxosceles spider envenoming in Santa Catarina, Brazil // Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. — 1998. — V 92. — P. 546-548.
26. Sheumack D.D., Baldo B.A., Carroll P.R., et al. A comparative study of properties and toxic constituents of funnel web spider (Atrax) venoms // Comparative biochemistry and physiology. — 1984. — V. 78 (1). — P. 55-68.
27. Simo M., Brescovit D. A. Revision and cladistic analysis of the Neotropical spider genus Phoneutria Perty, 1833 (Araneae, Ctenidae), with notes on related Cteninae // Bulletin British Arachnology Society. — 2001. — V. 12 (2). — P. 67-82.
28. Spider bites. http: // www.infectiousdisease.dhh.louisiana. gov, 2009
29. Sutherland S.K., Duncan A.W., Tibballs J. Local inactivation of funnel-web spider (Atrax robustus) venom by first-aid measures: potentially lifesaving part of treatment // Medical Journal of Australia. — 1980. — V. 2 (8). — P. 435-437.
30. Vetter R.S., Visscher P. K. Bites and Stings of medically important venomous arthropods // International Journal of Dermatology. — 1998. — V. 37. — P. 481-496.
31. http://www.apus.ru/site.xp/050050055048124.html
32. http://www.city-data.com
33. http://www.fauna-toxin.ru/15.html
Адрес для переписки: 690041, Владивосток, ул. Радио, 7. ТИГ ДВО РАН, Говорушко Сергей Михайлович — доктор географических наук, тел. / факс (4232) 311653, электронная почта: sgovor@tig.dvo.ru
