В первую волну пандемии, начавшуюся весной 2020 года, страны
оказались перед непростым выбором: что делать, чтобы защитить людей
от коронавируса и при этом сохранить экономику? Ответ на этот
вопрос каждое правительство искало по-своему, и спустя год можно
говорить о том, какие выводы человечеству стоит сделать на будущее.
О том, помогают ли карантинные меры остановить пандемию, ПостНаука
спросила эпидемиолога Василия Власова.Новый опыт, старые знанияЗа
год пандемии у нас появились не столько новые знания, сколько новое
понимание трудностей реализации известных нам технологий.
Подчеркнем, что глобальная идея сдерживания распространения
инфекции, которая так всем понравилась и которую все быстро поняли,
остается справедливой, правильной. Беда заключается в том, что
общество оказалось не способно постепенно формулировать новые
правила жизни: все произошло слишком резко. От игнорирования
инфекции, как это было до марта в России, перешли к драконовскому
режиму в мае. Подобного рода скачки туда и обратно происходили во
многих странах. При этом стоит помнить, что сами меры ограничения
передвижения и контактов абсолютно очевидны, правильны и вводить их
нужно. Но эти меры не должны вызывать побочных эффектов большого
масштаба, поскольку такие последствия несправедливо распределены в
обществе.Так, когда говорят о том, что всем нужно сидеть дома и
изолироваться, за исключением работников необходимых предприятий,
то именно эти работники, часто низкооплачиваемые, оказываются под
ударом, потому что не могут работать через интернет. Получается,
что все, кто настаивает на жестких ограничительных мерах, забывают
о том, что польза и вред в обществе распределены неравномерно.
Поэтому требуются меры, которые будут влиять на ситуацию, но
наносимый ими вред останется в рамках разумного.Не надо бояться
повторять: самая эффективная мера защиты поддерживать расстояние от
других людей метр и более, в закрытых помещениях обеспечивать
хорошую вентиляцию, строго следить за тем, чтобы работники с
симптомами простуды никогда не приходили на работу, а люди вообще
на любые собрания, концерты и в кинотеатры.Путешествия и пандемияЯ
продолжаю думать, что полная остановка международного авиационного
сообщения была ошибкой. Когда это сделали в апреле, вирус уже был
распространен по всему миру. Не было никаких оснований
предполагать, что самолет из России может занести дополнительно
вирус в Испанию или наоборот. Между тем огромное количество людей
пострадало из-за прекращения авиационного сообщения.Вместо этого
необходимо было начать вырабатывать правила безопасного
авиационного сообщения, и сейчас это постепенно происходит. И если
говорить о том, какими будут уроки пандемии, то один из этих уроков
сейчас формулируется. Решение появится в виде правил: кого
допускать к перелетам и на каких условиях.В некоторые страны,
свободные от ковида, например в Новую Зеландию, можно прилететь, но
только для того, чтобы быть в обязательном порядке изолированным на
две недели. То же самое происходило в Израиле. В этих странах
расходы на изоляцию берет на себя государство. В перспективе часть
этих расходов может включаться в пакет обслуживания туристов.
Например, туристы оплачивают тест по приезду, тест на 3-й день или
изолируются. Подобного рода правила постепенно должны быть
сформулированы, потому что вирус никуда в ближайшее время не
денется. И очень важно, что если эти правила покажут эффективность
применительно к этому вирусу, то в случае нового вируса мы сможем
сохранить индустрию гостеприимства, которая сильно пострадала из-за
пандемии.Маски: да или нет?Что касается прочих мер, то, к
сожалению, у нас очень мало данных об эффективности лицевых масок.
Их эффективность доказана исследованиями, но она не слишком велика.
Поэтому разумная рекомендация носить маски в зонах высокого риска:
в общественном транспорте, кинотеатре, толпе там требовать носить
маску адекватно.Но не стоит впадать в крайности, как в Испании,
когда людям, прогуливающимся в парке в одиночестве, тоже
предписывалось находиться в масках. На открытом пространстве, в
особенности при отсутствии тесного скопления людей, маски не нужны.
Совершенно нет доказательств полезности ношения перчаток. Это
примеры того, что многие решения, связанные с пандемией, базируются
на недостаточной информации или даже на коррупции: закупки
защитного снаряжения стали наряду с лекарствами направлениями
расходования огромных средств. Это прежде всего общественные
средства, и тратятся они в условиях эпидемии без обычных мер
предосторожности.Photo by Jacques Le Gall on Unsplash
