Русский
Русский
English
Статистика
Реклама

Работают ли карантинные меры?

В первую волну пандемии, начавшуюся весной 2020 года, страны оказались перед непростым выбором: что делать, чтобы защитить людей от коронавируса и при этом сохранить экономику? Ответ на этот вопрос каждое правительство искало по-своему, и спустя год можно говорить о том, какие выводы человечеству стоит сделать на будущее. О том, помогают ли карантинные меры остановить пандемию, ПостНаука спросила эпидемиолога Василия Власова.Новый опыт, старые знанияЗа год пандемии у нас появились не столько новые знания, сколько новое понимание трудностей реализации известных нам технологий. Подчеркнем, что глобальная идея сдерживания распространения инфекции, которая так всем понравилась и которую все быстро поняли, остается справедливой, правильной. Беда заключается в том, что общество оказалось не способно постепенно формулировать новые правила жизни: все произошло слишком резко. От игнорирования инфекции, как это было до марта в России, перешли к драконовскому режиму в мае. Подобного рода скачки туда и обратно происходили во многих странах. При этом стоит помнить, что сами меры ограничения передвижения и контактов абсолютно очевидны, правильны и вводить их нужно. Но эти меры не должны вызывать побочных эффектов большого масштаба, поскольку такие последствия несправедливо распределены в обществе.Так, когда говорят о том, что всем нужно сидеть дома и изолироваться, за исключением работников необходимых предприятий, то именно эти работники, часто низкооплачиваемые, оказываются под ударом, потому что не могут работать через интернет. Получается, что все, кто настаивает на жестких ограничительных мерах, забывают о том, что польза и вред в обществе распределены неравномерно. Поэтому требуются меры, которые будут влиять на ситуацию, но наносимый ими вред останется в рамках разумного.Не надо бояться повторять: самая эффективная мера защиты поддерживать расстояние от других людей метр и более, в закрытых помещениях обеспечивать хорошую вентиляцию, строго следить за тем, чтобы работники с симптомами простуды никогда не приходили на работу, а люди вообще на любые собрания, концерты и в кинотеатры.Путешествия и пандемияЯ продолжаю думать, что полная остановка международного авиационного сообщения была ошибкой. Когда это сделали в апреле, вирус уже был распространен по всему миру. Не было никаких оснований предполагать, что самолет из России может занести дополнительно вирус в Испанию или наоборот. Между тем огромное количество людей пострадало из-за прекращения авиационного сообщения.Вместо этого необходимо было начать вырабатывать правила безопасного авиационного сообщения, и сейчас это постепенно происходит. И если говорить о том, какими будут уроки пандемии, то один из этих уроков сейчас формулируется. Решение появится в виде правил: кого допускать к перелетам и на каких условиях.В некоторые страны, свободные от ковида, например в Новую Зеландию, можно прилететь, но только для того, чтобы быть в обязательном порядке изолированным на две недели. То же самое происходило в Израиле. В этих странах расходы на изоляцию берет на себя государство. В перспективе часть этих расходов может включаться в пакет обслуживания туристов. Например, туристы оплачивают тест по приезду, тест на 3-й день или изолируются. Подобного рода правила постепенно должны быть сформулированы, потому что вирус никуда в ближайшее время не денется. И очень важно, что если эти правила покажут эффективность применительно к этому вирусу, то в случае нового вируса мы сможем сохранить индустрию гостеприимства, которая сильно пострадала из-за пандемии.Маски: да или нет?Что касается прочих мер, то, к сожалению, у нас очень мало данных об эффективности лицевых масок. Их эффективность доказана исследованиями, но она не слишком велика. Поэтому разумная рекомендация носить маски в зонах высокого риска: в общественном транспорте, кинотеатре, толпе там требовать носить маску адекватно.Но не стоит впадать в крайности, как в Испании, когда людям, прогуливающимся в парке в одиночестве, тоже предписывалось находиться в масках. На открытом пространстве, в особенности при отсутствии тесного скопления людей, маски не нужны. Совершенно нет доказательств полезности ношения перчаток. Это примеры того, что многие решения, связанные с пандемией, базируются на недостаточной информации или даже на коррупции: закупки защитного снаряжения стали наряду с лекарствами направлениями расходования огромных средств. Это прежде всего общественные средства, и тратятся они в условиях эпидемии без обычных мер предосторожности.Photo by Jacques Le Gall on Unsplash
Источник: postnauka.ru
К списку статей
Опубликовано: 08.04.2021 18:04:43
0

Сейчас читают

Комментариев (0)
Имя
Электронная почта

Общее

Категории

Последние комментарии

© 2006-2021, umnikizdes.ru